Legislator Case Law & Legislation
fa88694a-9c3b-48ec-8b1f-796fa4407de6 AI generated

fa88694a-9c3b-48ec-8b1f-796fa4407de6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fa88694a-9c3b-48ec-8b1f-796fa4407de6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-908-526/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00770-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.; 1.2.20.12.; 2.3.6.4.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å iurnai, gynėjui advokatui Olegui Romanovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             V.

Legislator headnote

AI generated

fa88694a-9c3b-48ec-8b1f-796fa4407de6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: N., bÅ«damas Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 183 str.2 d.. laisvės atėmimo bausme 3 metams, pagal LR BK 182 str.1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, Å¡i bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-03-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirus subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausme ir 24 MGL dydžio bauda, nuosprendžiui įsiteisėjus 2012-02-27, jis, bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) Klaipėda ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, dėl ko 2012-03-23 paskelbta jo paieÅ¡ka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-908-526/2014Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00770-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.; 1.2.20.12.; 2.3.6.4.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Å iurnai, gynėjui advokatui Olegui Romanovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             V.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 2008-03-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirta 24 MGL bauda, 2011-10-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, 2012-02-27 pakeistu Apeliacinio teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 str. 2 d., 182 str. 1 d. 3 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo ir 24 MGL bauda; 2011-11-04 Klaipėdos apygardos teismo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d. ir 183 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 182 str. 2 d., 25 str. 3 d. ir 182 str. 1 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. ir 24 MGL (3000 Lt) dydžio bauda. 2013-12-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., V.

N. paskirta Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu ir subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu bausmė subendrinta su bausme, paskirta Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. spalio 5 d. nuosprendžiu, ir subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu, ir nustatyta V. N. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 24 MGL (3000 Lt) dydžio bauda; 2014-06-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 183 str. 2d., 182 str. 1d., 2d. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. bausmę subendrinus su 2013-12-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams ir 24 MGL dydžio ( 3000 litų) bauda; 2014-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 222 str. 1 d., 203 str. 2 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 10 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinta su 2014-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant- prie griežčiausios bausmės, paskirtos 2014-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ Å¡iuo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 metams ir 24 MGL dydžio (3000 litų), nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., n u s t a t ė:

V. N., būdamas Klaipėdos apygardos teismo 2011-10-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 183 str.2 d.. laisvės atėmimo bausme 3 metams, pagal LR BK 182 str.1 d.- laisvės atėmimu 1 metams, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2008-03-19 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirus subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausme ir 24 MGL dydžio bauda, nuosprendžiui įsiteisėjus 2012-02-27, jis, būdamas nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) Klaipėda ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų, dėl ko 2012-03-23 paskelbta jo paieška.

Tokiu bÅ«du V. N. vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2014-04-24, kai jis buvo sulaikytas H.Manto g- Liepų g., sankryžoje, Klaipėdoje, policijos pareigÅ«no A. K..V. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis visiÅ¡kai sutinka su jam pareikÅ¡tu kaltinimu. 2011-10-05 jis buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme ir apie tai gerai žinojo. Jis žinojo ir tai, kad yra paieÅ¡komas. Bausmės vengė todėl, nes turėjo draugę ir kÄ tik gimusį vaikÄ , kuriuos reikėjo iÅ¡laikyti. 2014-04-24 jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«no. Liudytojas A.

K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis dirba Asmens paieÅ¡kos skyriuje. Nuo 2012-03-23 buvo vykdoma kaltinamojo V. N. paieÅ¡ka. Jis, vykdydamas minėto asmens paieÅ¡kÄ , 2014-04-24 apie 07.40 val., pamatė H.Manto g. - Liepų gt. sankryžoje, ties Liepų g., Nr. 2 namu, asmenį, labai panašų į paieÅ¡komÄ V. N., kurį sulaikė (b. l. 3-4).V. N. 2011-10-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 183 str.2 d.. laisvės atėmimo bausme 3 metams, su nuosprendžiu jis supažindintas. 2012-03-23 buvo paskelbta jo paieÅ¡ka (b. l. 8-43,38-43).Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmenims už vengimÄ atlikti paskirtÄ areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę.

Å io nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigÄ vykdyti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais, sÄ moningai stengiasi iÅ¡vengti jos atlikimo. Vengimas pasireiÅ¡kia neatvykimu į laisvės atėmimo vietÄ bei slapstymusi nuo policijos pareigÅ«nų, kai asmeniui yra paskelbta paieÅ¡ka. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis žinojo apie įsiteisėjusį teismo nuosprendį, buvo gavęs raginimÄ atvykti į policijos įstaigÄ atlikti bausmės, tačiau neatvyko.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei paties kaltinamojo parodymus, yra įrodyta, kad V. N. vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl jo įvykdyta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 242 straipsnį.             V. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos 54 straipsnyje.

Atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamojo asmenybę ir kitas byloje nustatytas aplinkybes. V. N. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Ä®vertinus minėtas aplinkybes, bei tai, kad V. N. ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę Å¡iuo metu atlieka, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ .

Kadangi 2014-07-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis neįsiteisėjęs, pagal šį nuosprendį paskirta bausmė nebendrintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str., 301-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:              V. N. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 mėnesiams.             Taikyti LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V.

N. skirti laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose.             V. N. iki įsiteisės nuosprendis, skirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ ir jį suimti teismo salėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos tesimui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Eugenijus Antanauskas