fa8823b1-e369-43d2-9d1d-b8348d7c3252 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                 Civilinė byla Nr. e2-6625-291/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr.: 2-70-3-04229-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida ŽostautienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 253,37 Eur sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį bei 12,10 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ su atsakove R. S. 2016-03-13 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/17924/2016, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl 2016-05-31 sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2016-06-16 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimÄ . 2016-11-01 ieÅ¡kovas atsakovei pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 263,37 Eur, skolos susidarymo laikotarpis 2016-03-13 – 2016-10-31.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ apmokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 253,37 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.256 str., 6.716 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 253,37 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-05-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, teismas Å¡ios sumos nepriteisia (CPK 96 str. 6 d.).Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Bitė Lietuva”, į. k. 110688998, iÅ¡ atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 253,37 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų, 37 centų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-05-23, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų, 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. birželio 30 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-6625-291/2017, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, ieÅ¡kinį atsakovei R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8(41)421815.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vida Žostautienė