fa87e1e9-d9b9-47b3-8f76-da2e22fd86d7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1136-504/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00966-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.4.11 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 18 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ dėl antstolės Irenos BakÅ¡ienės veiksmų, suinteresuotas asmuo – Valstybinė ligonių kasa, antstolė Irena BakÅ¡ienė.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. J. pateikė skundÄ dėl antstolės Irenos BakÅ¡ienės veiksmų, kuriuo prašė panaikinti antstolės patvarkymÄ dalyje, kuria apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje, o tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos jam priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ Å¡ioms lėšoms dalyje, kurioje apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių prekių įkalinimo įstaigos parduotuvėje.

Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos minimalios mėnesinės algos (toliau – MMA) – 350 Eur. IÅ¡imčių iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų nenumatyta. Toks reikalavimas užtikrina asmeniui galimybę įsigyti asmens higienos priemonių, kanceliarinių prekių. Skundžiamas patvarkymas riboja jo teisę įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių prekių iÅ¡ artimųjų jam pervestų pinigų į laisvės atėmimo vietoje esančiÄ sÄ skaitÄ .

Nuteistieji patys moka už siunčiamas laiÅ¡kus, elektrÄ , telefoninius pokalbius. Teisės aktuose nėra iÅ¡imčių, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ laisvės atėmimo bausmę atliekančių asmenų tvarkÄ bei iÅ¡skaitų dydžius reglamentuotų skirtingai, nei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ kitų asmenų. IÅ¡skaitų iÅ¡ darbo užmokesčio dydžiai reglamentuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 733-743 straipsniuose. Pagal antstolės patvarkymÄ iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡komos visos lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, nepaisant, virÅ¡ija jos vienÄ MMA, ar ne, todėl nelieka jokių pajamų, kurias galėtų naudoti savo reikmėms.Antstolė Irena BakÅ¡ienė A.

J. skundo netenkino, 2016 m. rugpjūčio 2 d. patvarkyme Nr. S-4544 nurodė, kad jos kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ A. J. pagal KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-508-100/2008 dėl 7708,96 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės ligonių kasos naudai (vykdomoji byla Nr. 0115/08/02191). Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2016 m. liepos 21 d. priimtas patvarkymas Nr. S - 4390, vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje ir patvarkymas Nr. S - 4389 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurie iÅ¡siųsti į Alytaus pataisos namus. Skolininkas A.

J. nepateikė duomenų, kad į nurodytÄ sÄ skaitÄ patenka lėšos, į kurias negalima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Nurodo, kad vienintelė galimybė įsigyti bÅ«tiniausių maisto produktų ir reikmenų yra įkalinimo įstaigos parduotuvė, o atsiskaitoma tik nuteistojo artimiesiems pervedus pinigines lėšas į laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitÄ , tačiau artimųjų pervestos lėšos nepatenka į sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio iÅ¡ieÅ¡koti negalima.

Teisinis reglamentavimas nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias pataisos namų sÄ skaitoje. PareiÅ¡kėjas teigia, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos mėnesinės algos, tačiau CPK XLVII skyriuje numatytos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto bendrosios taisyklės (662-674 straipsniai), taikomos tam turtui ir pajamoms, kurį skolininkas turi tik pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , o ne tam, kuris atsiranda vykdymo eigoje.

IÅ¡ skolininko laisvės atėmimo vietos įstaigoje esančios sÄ skaitos lėšų nenuraÅ¡yta. Naikinti patvarkymÄ pagrindų nėra. Skundas netenkintinas.IÅ¡ turimų duomenų matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0115/08/02191 antstolė Irena BakÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. J. pagal 2008 m. liepos 21 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ byloje Nr. 2-508-100/2008 dėl 26617,50 Lt (7708,96 Eur) žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai.

Vykdomoji byla užvesta 2008 m. spalio 20 d., skolininkui iÅ¡siųstas raginimas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos įvykdyti sprendimÄ . 2008 m. lapkričio 17 d. priimtas patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2012 m. balandžio 17 d. patvarkymu areÅ¡tuotos skolininko banko sÄ skaitoje Swedbank, AB esančios lėšos. 2013 m. lapkričio 19 d. patvarkymu areÅ¡tuotos skolininko banko sÄ skaitoje AB „Medicinos bankas“ esančios lėšos. Toliau vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , remiantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, antstolė 2016 m. liepos 21 d. priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje Nr. S-4390, taip pat patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-4389, kuriame nurodė vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, remdamasi (duomenys neskelbtini)743 straipsnių normomis, reglamentuojančiomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarkÄ .

Patvarkymuose nurodoma skolos suma – 7577,75 Eur, vykdymo iÅ¡laidos – 856,35 Eur, iÅ¡ viso – 8434,10 Eur. Skolininkas A. J. nesutinka su laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitai uždėtu areÅ¡tu. Nurodo, kad antstolė negali areÅ¡tuoti mažesnės, nei vienos MMA dydžio pinigų sumos. Ä®statymas numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančias skolininkui iÅ¡ kitų asmenų ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 4 punkte nurodyta, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Antstolės Irenos BakÅ¡ienės priimtas skundžiamas patvarkymas Nr. S-4390 atitinka SVI 11 priede patvirtintÄ Patvarkymo vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje formÄ .

Taigi, tiek CPK, tiek Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatos nenumato draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančias pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje, antstolės taikyta priverstinio vykdymo priemonė yra leistina ir teisiÅ¡kai reglamentuota ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2 punktas, 688 straipsnio 1 dalis, SVI 4 punktas). Teismo vertinimu, skolininkui į įkalinimo įstaigÄ pervedamos artimųjų lėšos nepatenka į (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodyto turto sÄ raÅ¡Ä (iÅ¡plėstinis sÄ raÅ¡as numatytas ir SVI 93 punkte), iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, nes minėtame straipsnyje numatytas ribojimas, paliekant asmeniui Vyriausybės nustatytos vienos minimalios mėnesinės algos sumÄ , taikomas tam turtui, kurį skolininkas jau turi, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, 20 punktas).

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2008 m. liepos 21 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pradėtas dar 2008 m. spalio 20 d. Ä® (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytų piniginių sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, sÄ raÅ¡Ä artimųjų pervedamos lėšos taip pat nepatenka. Be to, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad iÅ¡ skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma pagal vykdomuosius dokumentus, kol bus visiÅ¡kai padengtos iÅ¡ieÅ¡komos sumos:

1) iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimÄ ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimÄ , – iki penkiasdeÅ¡imties procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas;

2) visų kitų rÅ«Å¡ių iÅ¡ieÅ¡koms, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas, – dvideÅ¡imt procentų. IÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma septyniasdeÅ¡imt procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). 2016 m. liepos 21 d. patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-4389, iÅ¡siųstame Alytaus pataisos namams, antstolė nurodė iÅ¡skaityti 70 procentų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos vienos MMA, ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, t.y. nepažiedžiant nustatytų reikalavimų.

Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad pagrindų tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ nėra, antstolės Irenos BakÅ¡ienės atlikti vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0115/08/02191 yra tinkami, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 510 - 513 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. J. skundo dėl antstolės Irenos BakÅ¡ienės veiksmų netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Ledina Šinkūnienė