Legislator Case Law & Legislation
fa877026-4854-4ac5-8bfe-ba8e01abb4e2 AI generated

fa877026-4854-4ac5-8bfe-ba8e01abb4e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fa877026-4854-4ac5-8bfe-ba8e01abb4e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17286-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16631-2015-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

Legislator headnote

AI generated

fa877026-4854-4ac5-8bfe-ba8e01abb4e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Ž. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Ž. K. su pažeidimais sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-40293747-15, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-17286-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16631-2015-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: Ž. K. 2015-10-04, apie 16.10 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 127 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, Å vitrigailos gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Volvo S70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį, važiavo 72 km/val. greičiu (po paklaidos). Tokiais veiksmais Ž. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124 straipsnio 3 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Ž. K. nedalyvaujant. Ž. K., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad Ž. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Ž. K. su pažeidimais sutiko, gailisi (pasiaiÅ¡kinimas). Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no M. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-40293747-15, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ž.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka ne kartÄ baustas dėl panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymo (nuobaudos galioja).

Todėl jam skirtinos žymiai didesnės nei vidurkio dydžio baudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124 straipsnio 3 dalies sankcijose. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 124 str., 128 str., 224 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė: p r i p a ž i n t i Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 65 € (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) bauda.p r i p a ž i n t i Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 400 € (keturių Å¡imtų eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir Ž. K. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 400 € (keturių Å¡imtų eurų) bauda.Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Darius Pranka