fa87520d-0f79-4a4e-a8d9-d753f2216491 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-25583-1043/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20034-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. lapkričio 24 d.  Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 511,79 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtÄ Swedbank, AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad tiekė elektros energijÄ atsakovei priklausančiam nekilnojamojo turto objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovė laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. už nurodytam objektui priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ tinkamai ir visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl susidarė 511,79 Eur įsiskolinimas. Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. lapkričio 4 d., CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ bendrosioms patalpoms, namui esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė. Laikotarpiu nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. už nurodytam objektui priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ nebuvo visiÅ¡kai atsiskaitoma, todėl susidarė 511,79 Eur įsiskolinimas. Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.383 straipsnio 1 dalis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p., jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.Atlikus formalų per EPP sistemÄ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie objektÄ , Vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotÄ elektros energijÄ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovės kompiuterinės programos – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 511,79 Eur skolos už elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3 d., 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas Swedbank, AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ , 3,25 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, viso – 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 str., 93 str., 98 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4 d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. N., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, 511,79 Eur (penkis Å¡imtus vienuolika eurų 79 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (511,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 4 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo, 18,48 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Anita Sereikienė