fa869a7e-61eb-4242-baad-dba76eaefc8a · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-699-305/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00125-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10;21.9.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 13 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ir nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai (administracinėn atsakomybėn traukiamai) S. V. (apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta), vieÅ¡ame teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi(duomenys neskelbtini)., nedirbanti, gyvenanti(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

S. V., būdama bausta pagal LR ANK 73 straipsnio 1 dalį, pakartotinai, būdama nepilnamečio vaiko: Z. V., gimusio (duomenys neskelbtini) m. motina, pažeidė vaiko teises, nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė priešingai vaiko interesams, nes tinkamai jais nesirūpina, jų neprižiūri, o būtent:

S. V. nepakankamai panaudojo tėvų valdžiÄ auklėdama savo nepilnametį sÅ«nų, kuris 2020 m. sausio 29 d., apie 16.00 val. bÅ«damas adresu –(duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ su kumščiu sudavė į veido sritį minėtu adresu buvusiam A. B., kuris jautė fizinį skausmÄ .

Tokiu bÅ«du S. V. neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.

S. V. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta. Pagal tai ir ANK 629 straipsnio 1 dalį byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

Teismas konstatuoja:

S. V. kaltė be jos pačios prisipažinimo padarius teismo nustatytÄ administracinį nusižengimÄ pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu (toliau – protokolas), kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; nutarimu pripažinti nukentėjusiu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , informacija apie S. V., apie jos nuobaudas. Å iais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra S. V. kaltės įrodymai. Aukščiau iÅ¡vardintais įrodymais įrodyta, jog ji aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, bÅ«dama bausta už analogiÅ¡ka nusižengimÄ , pakartotinai tinkamai nevykdė savo motinos pareigų arba vykdė prieÅ¡ingai vaiko interesams.

S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėja paaiÅ¡kinime nurodo, kad gailisi padariusi pažeidimÄ , tačiau pažeidėja metų laikotarpyje yra bausta už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių irgi nenustatyta. Ä®vertinus tai ir vadovaujantis ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcija nutarimu skirtina už nusižengimÄ nuobauda – 20 eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

S. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 20 (dvideÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 20117659860 ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus