fa862499-a9da-4ea2-82ff-3cee6727aca4 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-4992-738/2016          Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04249-2016-0          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, ir n u s t a t ė : 2016-02-15, apie 12.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nepilnametis M. N. internetinėje svetainėje Facebook skelbė apie parduodamus sportinius drabužius, kurių niekada neturėjo, todėl atsiliepusiai klientei S. P. neiÅ¡siuntė užsakyto sportinio treningo, nors 25 eurus iÅ¡ jos gavo paÅ¡to pavedimu iki pareikalavimo, o 2016-05-03, apie 16.45 val. - klientei P. D. neiÅ¡siuntė sportinių batelių, nors 50 eurų iÅ¡ jos gavo paÅ¡to pavedimu iki pareikalavimo.

Pinigų nukentėjusiosioms taip pat negrÄ Å¾ino.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, M.

N. kaltę pripažino ir nurodė, kad jis įdėjo į internetÄ skelbimus apie parduodamÄ sportinę aprangÄ , tačiau niekada tų daiktų neturėjo, o tik sukčiaudamas norėjo užsidirbti pinigų. Gailisi padaręs pažeidimus.LR ATPK 50 str. pažeidimų faktÄ ir M. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, iÅ¡ kurių matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės, S. P. ir P. D. pareiÅ¡kimai, S. P. paaiÅ¡kinimas ir paÅ¡to kvitas, P. D. 50 eurų perlaidos paÅ¡to kvitas, AB Lietuvos pastas raÅ¡tas, kad 25 eurai buvo iÅ¡mokėti perlaidos gavėjui M.

N., susirašinėjimo nuotraukos, policijos tyrėjos tarnybinis pranešimas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. N. turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus. Jo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam apskirtos administracinės nuobaudos.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 30 str., M. N. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos - pusė baudos, taikant nepilnamečiams skirtinų baudų taisykles. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str.). Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas             n u t a r i a : M. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir nubausti jį:už 2016-02-15 padarytÄ pažeidimÄ - 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) bauda. už 2016-05-03 padarytÄ pažeidimÄ - 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir M.

N. paskirti galutinę nuobaudÄ 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti M. N. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti S. P. 25 eurų (dvideÅ¡imt penkių eurų), o P. D. 50 eurų (penkiasdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodas ROIK: 16058452042, ROIK:16058452174.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â