Legislator Case Law & Legislation
fa85ea65-61ed-4870-abc6-91ffb69b581d AI generated

fa85ea65-61ed-4870-abc6-91ffb69b581d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number fa85ea65-61ed-4870-abc6-91ffb69b581d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas T. N. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Tuplex Baltic“ dėl vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys BUAB „Metaprint“, Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro notarė Dalia Jungevičienė, antstolė Jurgita Bareikienė.2011-11-03 ieÅ¡kovas T. N. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį. Tame pačiame praÅ¡yme atsakovas UAB „Tuplex Baltic“ nurodė, jog sutinka su T. N. ieÅ¡kinio atsiėmimu.

Legislator headnote

AI generated

fa85ea65-61ed-4870-abc6-91ffb69b581d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: N. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Tuplex Baltic“ dėl vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys BUAB „Metaprint“, Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro notarė Dalia Jungevičienė, antstolė Jurgita Bareikienė.2011-11-03 ieÅ¡kovas T. N. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį. Tame pačiame praÅ¡yme atsakovas UAB „Tuplex Baltic“ nurodė, jog sutinka su T. N. ieÅ¡kinio atsiėmimu.

Keywords

AI generated
conscience clause ne bis in idem principle implied consent freedom of faith and conscience right to a decision unreasonableness of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-894-845/12Proceso Nr. 2-03-3-05424-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 106.6(S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo T. N. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. N. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tuplex Baltic“ dėl vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys BUAB „Metaprint“, Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro notarė Dalia Jungevičienė, antstolė Jurgita Bareikienė, ir                                                          n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas T. N. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Tuplex Baltic“ dėl vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys BUAB „Metaprint“, Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro notarė Dalia Jungevičienė, antstolė Jurgita Bareikienė.2011-11-03 ieÅ¡kovas T. N. pateikė teismui praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį. Tame pačiame praÅ¡yme atsakovas UAB „Tuplex Baltic“ nurodė, jog sutinka su T. N. ieÅ¡kinio atsiėmimu.

CPK 139 str. 1 d. nustatyta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį; vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutiko, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 10 p. pagrindu.Remiantis CPK 87 str. 1 d. 2 p., žyminis mokestis, esant suinteresuotojo asmens praÅ¡ymui, grÄ Å¾inamas, kai ieÅ¡kinys atsiimamas.

Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį –139 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290 str., 291 str., 298 str., teismas                                                             n u t a r ė :              patenkinti ieÅ¡kovo T. N. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

             I. T. NaruÅ¡kevič praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. N. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tuplex Baltic“ dėl vykdomojo įraÅ¡o pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys BUAB „Metaprint“, Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro notarė Dalia Jungevičienė, antstolė Jurgita Bareikienė, palikti nenagrinėtu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: J. F. g. 16A-2, Vilniuje, 139 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-28 mokėjimo nurodymu AB Ūkio bankas Vilniaus filiale į Vilniaus apskrities VMI sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Lijana Visokavičienė