fa82a500-5a40-4f75-9bb3-cf7412ed6bed · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94Civilinė byla Nr. 2-6204-429/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03156-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.Gegužės 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D.

P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovai pareiškė ieškinį, kuriuo prašo solidariai ieškovams iš atsakovų priteisti 30.000,00 Lt skolos, 330,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 910,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2012-05-02 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ iÅ¡spausdinus teismo praneÅ¡imÄ (b.l. 32-33). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodė, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovai A. Ž. ir D. P. Ž. (duomenys neskelbtini) notariÅ¡kai patvirtinta paskolos sutartimi atsakovams A. K. ir D. K. paskolino 30.000,00 Lt. Atsakovai visÄ suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki (duomenys neskelbtini), paskola suteikta be palÅ«kanų.

Sutarties 6 p. Å¡alys susitarė, jog už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovams mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo suteiktos paskolos sumos.              Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – paskolos sutarties (b.l. 7-10), mokėjimo nurodymo dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 6) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovų praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovai turi teisę iÅ¡ atsakovų reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ bei paskolos sutartyje numatytus delspinigius už pradelstÄ grÄ Å¾inti paskolÄ laikÄ (CK 6.59 str., 6.73 str., 6.870 str., 6.873 str.).CK 6.210 str. numato pareigÄ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusiai Å¡aliai mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsakovai pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, nes praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos teisės gynybos.

CK 6.37 str. 2 d. numato pareigÄ skolininkui mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos nuo sutarties pažeidimo momento iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2, d., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1d.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui A.

Ž. priteistina 910,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 93 str.). Ieškovai kitas bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė. Iš atsakovų valstybei nepriteistinos 13,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos iš atsakovų turėtų būti priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 6,55 Lt iš kiekvieno atsakovo. Atsižvelgiant į tai, kad iš kiekvieno iš atsakovo priteistinų pašto išlaidų suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, šios išlaidos iš atsakovų valstybės naudai nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).             Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:Ieškinį patenkinti visiškai.

Solidariai ieškovams A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti solidariai iš atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) naudai 30.000,00 Lt (trisdešimt tūkstančių Lt 00 ct) skolos, 330,00 Lt (tris šimtus trisdešimt Lt 00 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (30.330,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-09) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti ieškovui A.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kiekvieno jų po 455,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.              Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė