fa828fba-a3a5-4be5-9c35-c849b7c64b5e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11029-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06942-2011-5)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.1.; 106.8.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė spręsdama ieÅ¡kovo A. I. ieÅ¡kinio atsakovams M. V., J. V., Rimantui H. I., D. Z. J. dėl dalies paveldėto turto atidalijimo iÅ¡ atsakovams priklausančios paveldėtos žemės priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas atidalinti iÅ¡ atsakovams tenkančios paveldėtos žemės ir priteisti žemės sklypus, esančius R.

K. k., Kauno raj. ir Vijūkų k., Kauno raj. su prie ieškinio pridedamame plane pažymėtais indeksais; atsakovams M. V., J. V., R. H. I. ir D. Z. J. priteisti paveldėtos žemės sklypus, esančius R. K. ir (duomenys neskelbtini), Užliedžių sen., Kauno raj. su prie ieškinio pridedamame plane pažymėtais indeksais; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.Ieškinį atsisakytina priimti.Iš pateikto ieškinio matyti, kad nekilnojamieji daiktai – žemės sklypas R. K. kaime ir žemės sklypas Vijūkų kaime yra Kauno rajone.

CPK 31 straipsnio 1 dalis nustato iÅ¡imtinio teismingumo taisyklę – ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Pažymėtina, kad iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo taisyklių pažeidimas pripažįstamas absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu (CPK 329 str. 2 d. 6 p.).

Kadangi žemės sklypai, iÅ¡ kurių jam priklausančiÄ dalį ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o atidalinti yra Kauno rajone, ieÅ¡kinys laikytinas neteismingu Kauno miesto apylinkės teismui ir, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, atsisakytinas priimti. A. I. pateikto ieÅ¡kinio, kaip neteismingo Kauno miesto apylinkės teismui, nepriėmus pagal CPK 137 str. 2 d. 2 p., iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kovas dėl savo reikalavimų gali kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 4 d.).Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290, 291 str., teismas n u t a r i a:atsisakyti priimti A.

I. ieÅ¡kinį atsakovams M. V., J. V., Rimantui H. I., D. Z. J. dėl paveldėto turto atidalijimo iÅ¡ atsakovams priklausančios paveldėtos žemės.IÅ¡aiÅ¡kinti A. I., kad jis dėl savo reikalavimų gali kreiptis į Kauno rajono apylinkės teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Virginija LozoraitytėÂ