fa81cbec-2b30-45a7-8f5e-b15f261bfca6 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AS62–663/2011Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01409-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 55.1.; 79.2. (S) LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Romano KliÅ¡ausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 4 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. M. skundÄ atsakovui Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«rai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus. Teisėjų kolegija n u s t a t ė:I. PareiÅ¡kėjas A. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundu (b. l.

1) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«rÄ atsakyti į jo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 5–6) dėl V. D. iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini).Vilniaus apygardos administracinis teismas 2011 m. liepos 4 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino jį pareiÅ¡kėjui. Pirmosios instancijos teismas nurodė, jog pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalį, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams (ABTÄ® 16 straipsnio 1 dalis). Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartyje A. M. buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad, nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros 2011 m. gegužės 30 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2), gali jį skųsti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui, o dėl V. D. iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų turi kreiptis į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .PareiÅ¡kėjas atskiruoju skundu (b. l.

9) praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 4 d. nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra privalėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kokių veiksmų pagal savo kompetencijÄ gali imtis dėl V. D. iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a:II. Atskirasis skundas atmestinas.Nagrinėjamos bylos dalykas yra Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 4 d. Nutartis, kuria pirmosios instancijos teismas pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakė priimti, kaip nenagrinėtinÄ administraciniame teisme, kadangi byloje kilęs ginčas nėra susijęs su vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo sritimi. PareiÅ¡kėjas skundu (b. l.

1) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ , skųsdamas Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl V. D. gyvenimo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir dėl Å¡ios asmens iÅ¡keldinimo iÅ¡ minėto buto (b. l. 5–6).Teisėjų kolegija pažymi, jog Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimÄ , kuriuo atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl galimai neteisėtų V. D. veiksmų, pareiÅ¡kėjas turėjo teisę apskųsti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso nustatyta tvarka Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui.Kaip teisingai konstatavo pirmosios instancijos teismas pagal ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalį, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 straipsnio 1 dalis). Teisėjų kolegija pažymi, kad pareiškėjo reiškiami reikalavimai dėl V. D. iškeldinimo negali būti laikomi ginču viešojo ar vidaus administravimo srityje, todėl, vadovaujantis ABTĮ 16 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjo skundas nepriimtinas nagrinėti administraciniame teisme. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog A. M. reikalavimas dėl V. D. iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų yra susijęs su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos V skyriuje reglamentuojamais savininko teisių apsaugos ir gynimo santykiais.

Asmenų iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 769 straipsnis. Taigi asmenų iÅ¡keldinimo iÅ¡ patalpų teisiniai santykiai savo prigimtimi yra civilinės teisės reguliavimo dalykas, o pareiÅ¡kėjo keliamas reikalavimas yra civilinio, bet ne administracinio, teisinio pobÅ«džio. Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«rai nenustačius neteisėtų V. D. veiksmų ir 2011 m. gegužės 30 d. raÅ¡tu Nr. 1.2-7424 praneÅ¡us pareiÅ¡kėjui, kad ikiteisminį tyrimÄ atsisakoma pradėti, pareiÅ¡kėjas gali savo nuosavybės teisę ginti kreipdamasis į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo A. M. atskirÄ jį skundÄ atmesti.Vilniaus apygardos administracinio teismo 2011 m. liepos 4 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. TeisėjaiAntanas Ablingis Romanas KliÅ¡auskas Ričardas Piličiauskas