fa814941-e136-4dcf-908b-2400f7f96741 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinės bylos numeris eB2-2957-585/2019

Teisminio proceso numeris 2-55-3-00424-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 8 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Olga Kalina“ iÅ¡kėlimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Olga Kalina“ (toliau – ir bendrovė) iÅ¡kėlimo. PareiÅ¡kimu, be kitų faktinių aplinkybių, nurodo, kad bendrovės mokestinė nepriemoka yra 3124,38 Eur. Bendrovė kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų nerasta.

2. Trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Pateiktame atsiliepime nurodė, jog bendrovės mokestinė nepriemoka yra 965,11 Eur.

Teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados

3. Pagrindas bankroto bylai kelti, be kitų atvejų, egzistuoja, jeigu įmonė yra nemoki (Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia (formaliojo) nemokumo sÄ vokÄ . Faktinis nemokumas, kuris ir turi esminę reikÅ¡mę, sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, reiÅ¡kia ilgalaikį įmonės negalėjimÄ vykdyti prisiimtų finansinių įsipareigojimų.

4. Bendrovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kėjas siekdamas iÅ¡ieÅ¡koti bendrovės įsiskolinimÄ taikė priverstinio poveikio priemones. Pagal priimtus pareiÅ¡kėjo sprendimus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka buvo parengti 2 mokėjimo nurodymai ir pateikti vykdyti kredito įstaigoms, įpareigojant nuraÅ¡yti nesumokėtas socialinio draudimo įmokas iÅ¡ bendrovės sÄ skaitų. Nurodymai iki Å¡iol neapmokėti, todėl darytina iÅ¡vada, kad banko sÄ skaitose pinigų judėjimas nevyksta. Bendrovės nemokumÄ , kaip Å¡iÄ bÅ«senÄ pažodžiui apibrėžia Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, patvirtina ir pareiÅ¡kėjos pateikti duomenys: bendrovė ir jos savininkas kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. VieÅ¡ai skelbiamais duomenimis Registrų centro duomenimis nustatyta, jog bendrovė 2017 m. turėjo turto už 46186,00 Eur, o jos įsipareigojimai buvo 8685,00 Eur, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bendrovė neturi. Bendrovė ilgalaikio turto neturėjo, visas bendrovės turėtas turtas buvo trumpalaikis. Ä®siskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui yra 3258,80 Eur, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bendrovės įsiskolinimas siekia 970,51 Eur. Bendrovėje dirbančių asmenų nėra, todėl nėra galimybės tikėtis, jog įmonė vykdys savo veiklÄ ir galės įvykdyti įsipareigojimus, todėl bendrovei keltina bankroto byla.

5. Priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Pasinaudojus Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, buvo atrinkta Mariaus Kesmino kandidatÅ«ra. Teismo vertinimu, nėra aplinkybių, kurios kliudytų atrinktam pretendentui administruoti bendrovės bankroto procedÅ«rÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalis). Todėl Marius Kesminas skiriamas bendrovės bankroto administratore.

Bankroto byla keltina supaprastinto bankroto proceso tvarka

6. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 10 dalies nuostatas, kai teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, bankroto byla gali bÅ«ti keliama ir nagrinėjama Å¡io įstatymo 131 straipsnyje nustatyta supaprastinto bankroto proceso tvarka. Teismas, padaręs pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, turi nustatyti sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Å i suma negali virÅ¡yti teisės aktuose nustatyta tvarka nustatytų 25 minimaliųjų mėnesinių algų (toliau – MMA) sumos.

7. Ä®vertinus bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu turimus duomenis, teismas sprendžia, kad įmonė neturi pakankamai turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti padengtos administravimo ir teismo iÅ¡laidos, todėl taiko supaprastintÄ bankroto procesÄ .

8. Pažymima, jog nagrinėjama situacija atitinka Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies 2 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ sÄ lygÄ : įmonės kreditorius/pareiÅ¡kėjas yra valstybės institucija, įpareigota surinkti privalomÄ sias socialinio draudimo bei sveikatos draudimo įmokas; teismo paskiriamas pateikęs sutikimÄ -deklaracijÄ administratorius, atrinktas Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa kaip prisiimantis rizikÄ , kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ administratoriaus lėšų (Programos lange pažymėtas proceso ypatumas „BP-4 grupė“).

9. Teismas, įvertinęs Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu Nr. 415 „Dėl bankroto administravimo iÅ¡laidų rekomendacinių dydžių sÄ raÅ¡o ir atlyginimo administratoriui už bankroto administravimÄ nustatymo taisyklių patvirtinimo“ nustatytus rekomendacinius dydžius, duomenis apie įmonės dydį, sprendžia, jog Å¡iuo atveju visam bankroto procesui nustatytina 2200,00 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų suma, iÅ¡ jų 1200,00 Eur administratoriaus atlyginimÄ ir 1000,00 Eur kitoms administravimo iÅ¡laidoms.

10. Administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog jeigu faktiÅ¡kai patirtos iÅ¡laidos, iÅ¡ jų ir administratoriaus atlyginimas, virÅ¡ija teismo patvirtintoje administravimo iÅ¡laidų sÄ matoje nustatytÄ sumÄ , teisėjas, nagrinėjantis bankroto bylÄ , administratoriaus praÅ¡ymu gali patikslinti administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuri gali bÅ«ti didesnė negu Å¡ioje dalyje nustatyta 25 MMA suma, bet bendra bankroto administratoriaus iÅ¡laidų suma taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ negali bÅ«ti didesnė negu 40 MMA (Ä®BÄ® 10 straipsnio 10 dalies gruodžio 2 punktas).

11. Pagal Ä®BÄ® 131 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , priėmus nutartį taikyti įmonei supaprastintÄ bankroto procesÄ , privaloma patvirtinti (jei jie nepatvirtinti) kreditorių reikalavimus pagal administratoriaus pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä , sudarytÄ pagal įmonės buhalterinės apskaitos duomenis. Å iuo metu nustatyta, jog pareiÅ¡kėjos kreditorinis reikalavimas yra 3258,80 Eur, o Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – 970,51 Eur, todėl teismas įtraukia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrių į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 3258,80 Eur kreditoriniu reikalavimu, taip pat į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktina ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su 970,51 Eur kreditoriniu reikalavimu.. Nustatytinas 14 dienų terminas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kitiems kreditoriams finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

12. Ä®BÄ® 131 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintÄ procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos teismas administratoriaus praÅ¡ymu pripažįsta įmonę bankrutavusia, priima nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto ir patvirtina supaprastinto proceso trukmę.

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsniu, 131 straipsniu, 26, 35 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais

n u t a r ė :

iÅ¡kelti UAB „Olga Kalina“ (kodas 303388899) bankroto bylÄ , taikant supaprastintÄ bankroto procesÄ .

Skirti Marių KesminÄ UAB „Olga Kalina“ bankroto administratoriumi.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, 131 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytus veiksmus.

Visam bankroto procesui nustatyti 2200,00 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo iÅ¡laidų sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti; tame tarpe 1200,00 Eur administratoriaus atlyginimÄ ir 1000,00 Eur kitoms administravimo iÅ¡laidoms.

Patvirtinti antros eilės kreditorių:

- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 3258,80 Eur kreditorinį reikalavimÄ ;

- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 970,51 Eur kreditorinį reikalavimÄ .

Nustatyti 14 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti bankroto administratoriui 7 dienų terminÄ nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, sudaryti Å¡ių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä ir pateikia jį teismui tvirtinti.

Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 7 dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Ä®monės savininkas per tuos pačius terminus įpareigotinas pateikti administratoriui viso jo turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Taikyti bankrutuojančios UAB „Olga Kalina“ (į. k. 303388899) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

IÅ¡siųsti nutarties nuoraÅ¡Ä Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 (deÅ¡imt) dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Vytautas Zelianka