Legislator Case Law & Legislation
fa812ef6-2902-4aeb-9eba-3f73c501d19a AI generated

fa812ef6-2902-4aeb-9eba-3f73c501d19a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number fa812ef6-2902-4aeb-9eba-3f73c501d19a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir V. I. dėl 2244,71 Lt skolos ir delspinigių priteisimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko”, veikiantis per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovėms T. R. ir V. I., praÅ¡ydamas solidariai iÅ¡ jų priteisti: 2156,37 Lt skolos, 88,34 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už 2244,71 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Respublikos CPK 5 str. 1 d.), todėl asmuo, pateikęs teismui ieÅ¡kinį, privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas.

Legislator headnote

AI generated

fa812ef6-2902-4aeb-9eba-3f73c501d19a · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų yra civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui. Civilinio proceso normos įpareigoja teismÄ , sprendžiant ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) priėmimo klausimÄ , kiekvienu atveju ex officio (savo iniciatyva) patikrinti, ar ginčas nagrinėtinas civilinio proceso tvarka, ar ieÅ¡kinys teismingas Å¡iam teismui (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 2 p.).CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 str.). Pagal CPK 29 str. nuostatas ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-823-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00711-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieÅ¡kinio atsakovėms T.

R. ir V. I. dėl 2244,71 Lt skolos ir delspinigių priteisimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Litesko”, veikiantis per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovėms T. R. ir V. I., praÅ¡ydamas solidariai iÅ¡ jų priteisti: 2156,37 Lt skolos, 88,34 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už 2244,71 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Lietuvos Respublikos CPK 5 str. 1 d.), todėl asmuo, pateikęs teismui ieÅ¡kinį, privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų yra civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui. Civilinio proceso normos įpareigoja teismÄ , sprendžiant ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) priėmimo klausimÄ , kiekvienu atveju ex officio (savo iniciatyva) patikrinti, ar ginčas nagrinėtinas civilinio proceso tvarka, ar ieÅ¡kinys teismingas Å¡iam teismui (CPK 137 str. 2 d. 1 p., 2 p.).CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 str.). Pagal CPK 29 str. nuostatas ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovių T. R. ir V. I. gyvenamoji vieta yra Ateities g. 3-4, Druskininkai, tačiau iÅ¡ pateikto su ieÅ¡kiniu 2012-06-05 praÅ¡ymo kopijos matyti, jog ieÅ¡kovė V. I. gyvena (duomenys neskelbtini). IÅ¡ LITEKO sistemos duomenų apie V. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad Gyventojų registro centro duomenimis V. I. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovo su ieÅ¡kiniu pateiktoje 1999-09-08 Atsiskaitymo už buto (duomenys neskelbtini) Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartyje nurodyta, jog T.

R. gyvena (duomenys neskelbtini). IÅ¡ LITEKO sistemos duomenų apie T. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad Gyventojų registro centro duomenimis T. R. paskutinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Esant Å¡ioms aplinkybėms, laikytina, jog ieÅ¡kovui žinomos atsakovių gyvenamosios vietos ir ieÅ¡kinys paduotas Druskininkų miesto apylinkės teismui pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 str.), todėl vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 2 p. ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å¡iam teismui, nurodant ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę kreiptis pasirinktinai į Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ (pagal V.

I. gyvenamÄ jÄ vietÄ ) arba į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ (pagal T. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ ) (CPK 29 str., 33 str. 1 d., 137 str. 3 d.).Teismas, nustatęs, kad yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, netikrina Å¡io praÅ¡ymo turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str., n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovėms T.

R. ir V. I. dėl 2244,71 Lt skolos ir delspinigių priteisimo.Nurodyti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę kreiptis pasirinktinai į Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ (pagal V. I. gyvenamÄ jÄ vietÄ ) arba į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ (pagal T. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ ).Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Danguolė Urbanavičienė