fa8055c8-b1ea-4e19-8909-19e2a7af9a17 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5552-171/2016Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00206-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.10.3.1; 3.20 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiÅ¡kėjo J. V. skundu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas J. V. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriame praÅ¡o patvirtinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. kovo 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-961 ir iÅ¡duoti tai patvirtinantį dokumentÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje.

ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo, taip pat Å¡ių subjektų atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. ABTÄ® 22 straipsnio 1 dalyje taip pat nustatyta, kad skundÄ dėl vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti.

Vadovaujantis Å¡iomis teisės normomis, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad administraciniams teismams priskirta nagrinėti administracines bylas dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų, taip pat veiksmų (neveikimo), darančių įtakÄ asmenų teisėms ar įstatymų saugomiems interesams, teisėtumo. Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau – ir LVAT) praktika administracinių teismų kompetencijai nepriskirtas nagrinėjimas praÅ¡ymų, kuriais siekiama ne pažeistų teisių (interesų) apgynimo, o tam tikrų juridinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių ar faktų konstatavimo.

Reikalavimas, kuriuo nesiekiama iÅ¡spręsti administracinio ginčo, ir kurio patenkinimas nereikÅ¡tų pažeistų teisių ir interesų apgynimo, negali bÅ«ti administracinės bylos nagrinėjimo dalyku (žr., pavyzdžiui, LVAT teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A14-261/2007; 2015 m. sausio 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-156-556/2015).PareiÅ¡kėjas su skundu pateikė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1993 m. kovo 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-961 kopijÄ , kuriÄ 2015 m. gegužės 28 d. patvirtino vyriausioji specialistė Edita Petuchovienė.

Pateiktos kopijos tikrumas yra patvirtintas, o teismui nėra suteikti įgaliojimai tvirtinti kitų teismų priimtų procesinių dokumentų tikrumÄ . Spręstina, kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas yra susijęs tik su juridinę reikÅ¡mę turinčių aplinkybių ar faktų konstatavimu, todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti pagal Administracinių bylų teisinos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ kaip nenagrinėtinÄ teismų administracinio proceso tvarka.Teismas, vadovaudamasis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo J. V. skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti J. V..Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irena Paulauskienė