fa7f96f8-e912-453a-af8b-ec68449bca64 · Marijampolės apylinkės teismas

Civ                                                                                  Civilinė byla Nr.e2-923-802/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05380-2017-1                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

      3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tretysis asmuo Kalvarijos savivaldybės administracija. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 206,20 Eur skolÄ už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ .                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teikti 2017-12-30 asmeniÅ¡kai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str.).Teismo nustatytu terminu tretysis asmuo Kalvarijos savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, prašė jį tenkinti.

                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam Kalvarijos savivaldybei, kuriuo nuomos sutarties pagrindu naudojasi atsakovė.

Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktÄ elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, vadovaujantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ .

Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto nuomininkei, prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str. l d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė pilnai neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2015-12-29 iki 2017-01-23, už objektui esančiam adresu Verpėjų g. 3-202, Jungėnų k., Kalvarijos sen., Kalvarijos sav. teiktÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ , todėl likusi skolinga 206,20 Eur.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pateiktu elektroninėje byloje ieÅ¡kiniu ir jo priedais: nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, kliento sÄ skaitos, mokėjimų ir kontrolės iÅ¡raÅ¡u, mokėjimo nurodymais, kita bylos medžiaga.                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 206,20 Eur skola už patiektÄ elektros energijÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2017-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio pervedimÄ Â (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas                                       n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 26, Vilnius, a.s.Nr.LT187044060001581747, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 206,20 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 20 centų) skolÄ , 5 (penkis) procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                             [pasirašyta elektroniniu parašu]              Eridana Paltanavičienė