fa7e8b29-9527-4fde-b60b-670e8ff6bdb7 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-11-287/2011m.Proceso Nr.2-31-3-000536-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 76; 76.4; 78; 78.2.1; 99; 99.1; 99.5; 99.7; 113; 113.1; 116; 116.1; 116.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. Ž., jos atstovui advokatui V. S., atsakovui N. U., jo atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Solveigai Naglienei,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui N. U., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, ir n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovė S. Ž. pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas N. U. yra jos mažamečių vaikų A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas bei priteisti iÅ¡ atsakovo vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį, po 200 Lt kiekvienam vaikui nuo 2010-08-02 iki vaikų pilnametystės.             Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė S. Ž. ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti.

            Atsakovas N. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka bei pateikė raÅ¡tiÅ¡kÄ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio pripažinimo, susipažinęs su DNR ekspertizės iÅ¡vadomis dėl tėvystės nustatymo.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 2 d., iÅ¡klausęs Å¡alių ir jų atstovų nuomones, nutarė baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės, netiriant įrodymų.             IeÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas.                                 Kaip nurodyta LR CK 3.147 str., jei vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir vaiko tėvas atsisako pripažinti tėvystę, ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo gali paduoti vaiko motina.

Pagrindas tėvystei nustatyti pagal LR CK 3.148 str. yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį iÅ¡vados) ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos įrodymų priemonės. Å ioje byloje teismo nutartimi buvo paskirta DNR ekspertizė giminystės ryÅ¡iui nustatyti ir jÄ atlikus buvo gautas ekspertizės aktas, kurio iÅ¡vadoje nurodyta, kad N. U. yra vaiko A. Ž. tėvas su 99,9997 % tikimybe, G. Ž. tėvas su 99,9999 % tikimybe, M. Ž. tėvas su 99,999999 % tikimybe. Todėl remiantis Å¡iais įrodymais bei atsakovui sutinkant su ieÅ¡kiniu, nustatytina, kad atsakovas N. U. yra ieÅ¡kovės S. Ž. vaikų A., G. ir M.

Ž. tėvas, o A., G. ir M. Ž. yra jo dukros ir sÅ«nus.            LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, ieÅ¡kovei vienai sunku iÅ¡laikyti tris mažamečius vaikus, kurie gyvena ir toliau gyvens su ja, be to, įvertinant tai, kad vie­no mė­ne­sio iÅ¡­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mi­ni­ma­liÄ mė­ne­sio al­gÄ , iÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien tik minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 200 Lt suma, priteistina iÅ¡ atsakovo kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui nėra per didelė, nes tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo Å¡altinis, todėl iÅ¡ atsakovo yra priteistinas iÅ¡laikymas A.

Ž., G. Ž. ir M. Ž. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 litų kiekvienam vaikui nuo 2010-08-02 iki vaikų pilnametystės. Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės pajamas nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos, kadangi jis nuo tokių išlaidų mokėjimo yra atleistas sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos byloje jam teikimo (b.l. 33).            Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nukreiptina skubiam vykdymui (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.).          Vadovaujantis LR CPK 376 str. 3 d., ieškovė S. Ž. paskirtina iš atsakovo gautų lėšų vaikų A., G. ir M.

Ž. išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teisėmis.Vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-268, 270, 271, 279, 282 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Nustatyti, kad atsakovas N. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), yra ieškovės S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sūnaus G. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukters M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A.

Ž., G. Ž. ir M. Ž. yra jo dukros ir sÅ«nus.  Priteisti iÅ¡ atsakovo N. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iÅ¡laikymÄ vaikams dukrai A. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nui G. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai M. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantiems (duomenys neskelbtini) su mama S. Ž., periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 (du Å¡imtus) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2010 m. rugpjūčio 2 d. iki vaikų pilnametystės:

A. iki (duomenys neskelbtini), G. iki (duomenys neskelbtini), M. iki (duomenys neskelbtini).      Paskirti ieÅ¡kovę S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), gautų vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis.           Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Rima Razumienė