fa7e4d2c-16b7-4d65-9363-e3cb5ecf817b · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1160-970/2015Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00926-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; (S) 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 19 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir A. K. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

K. ir A. K. susidariusį 271,33 Eur įsiskolinimÄ už sutaiktas komunalinės paslaugas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams A. K. ir A. K. ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2015 m. spalio 31 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1, 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimams į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2015 m. lapkričio 16 d.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkų sav. Å alys nėra sudariusios raÅ¡ytinės administravimo ir komunalinių paslaugų apmokėjimo sutarties, tačiau atsakovai priima ieÅ¡kovo teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, todėl laikytina, kad Å¡alių valia teikti ir gauti komunalinius patarnavimus realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 1.71 str.).

Atsakovai kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 30 d. ieÅ¡kovui yra skolingi 271,33 Eur. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovai prievolės mokėti už suteiktas paslaugas nevykdo, todėl solidariai iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai priteistina 271,33 Eur dydžio skola (CK 4.82 str. 3 d., 6.1 str., 6.2 str., 6.6. str. 3 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį apmokėjo 20,00 Eur žyminiu mokesčiu, ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl atsižvelgiant į reikalavimo sumÄ , ieÅ¡kinys turėjo bÅ«ti apmokėtas minimaliu – 15,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina po 7,50 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno (CPK 79 str., 93 str.). Kadangi ieÅ¡kovas, reikÅ¡damas ieÅ¡kinį sumokėjo daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymas, permokėta žyminio mokesčio dalis – 5,00 Eur grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 5 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

K., (duomenys neskelbtini), ir A. K., (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, naudai 271,33 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 33 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ naudai 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. ieÅ¡kovo UAB „Druskininkų butų Å«kis“ naudai 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, buveinė Ligoninės g. 12, Druskininkai, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT497300010002221444, Swedbank, AB, banko kodas 73000, permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį – 5,00 Eur (penkis eurus), ieÅ¡kovo sumokėtÄ 2015 m. spalio 22 d. (visa sumokėta suma 20,00 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                           Džiuginta Plukienė