fa7e17df-e4a6-4fbe-86ce-dcd2430be32f · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-420-1093/2021

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00040-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13, 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 17 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas E. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kaltinant jį pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

1. E. D. 2021 m. gegužės 25 d. 10 val. 51 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ informuodamas, kad reikalinga medicinos pagalba dėl galvos skausmų. Dėl Å¡io įvykio buvo iÅ¡siųsta greitoji medicinos pagalba, kuriai atvykus buvo nustatyta, kad E. D. melagingai informavo apie įvykį, kadangi informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais E. D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

2. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktas E. D. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 25 d. buvo iÅ¡gėręs ir nusprendė iÅ¡sikviesti greitÄ jÄ pagalbÄ . Skambino dėl to, kad jam bÅ«na epilepsijos priepuoliai, o atvykę medikai jam suleidžia vaistų. Dėl ko kvietė minėtÄ dienÄ greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , jis neprisimena. Atvykę medikai jam nesuteikė medicininės pagalbos, kadangi nusprendė, kad tokia pagalba jam nereikalinga (b. l. 1-2).

3. E. D. į teismo posėdį neatvyko. Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posėdžio laikÄ ir datÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka ar atidėti teismo posėdį negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4. Pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, administracinę atsakomybę užtraukia priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

5. E. D. kaltę įrodo ne tik jo paties prisipažinimas, bet ir kiti nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys. 2021 m. gegužės 31 d. administracinio nusižengimo protokole nurodytos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2). IÅ¡ VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) rajono greitosios medicinos pagalbos pateiktos informacijos matyti, kad 2021 m. gegužės 25 d. 10 val. 51 min. buvo gautas melagingas iÅ¡kvietimas adresu (duomenys neskelbtini), ir praneÅ¡ta, kad (duomenys neskelbtini) metų vyras skundžiasi stipriais galvos skausmais. Nuvykus nurodytu adresu, rastas E. D., vartojęs alkoholį, kuris jau neprisiminė, kad kvietė sau greitÄ jÄ , atsisakė nuo medicininės apžiÅ«ros ir pagalbos, keikėsi. Apie melagingÄ iÅ¡kvietimÄ buvo praneÅ¡ta policijos komisariatui (b. l. 3). Registruojamų įvykių registre užfiksuota, kad 2021 m. gegužės 25 d. 11 val. 24 min. E. D. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino greitosios medicinos pagalbai, paaiÅ¡kėjo, kad pareigÅ«nams vykti į įvykio vietÄ netikslinga, nes greitosios medicinos pagalbos dispečerinės direktorė teiks oficialų pareiÅ¡kimÄ dėl E. D. melagingo iÅ¡kvietimo (b. l. 4-5).

6. Pirmiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog E. D. praneÅ¡imas, kad jam reikalinga medikų pagalba, nes stipriai skaudėjo galvÄ , į kurį sureagavo greitosios medicinos pagalba, nepasitvirtino. Å is medikų iÅ¡kvietimas buvo melagingas, nes neblaiviam E. D. nereikėjo medicininės pagalbos, kadangi, atvykus greitajai medicinos pagalbai, jis nuo pagalbos ir medikų apžiÅ«ros atsisakė ir neprisiminė, kad juos bÅ«tų kvietęs, vadinasi, jam galvos neskaudėjo. Taigi E. D. greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ kvietė be jokios priežasties, melagingai, taip be pagrindo eikvodamas Å¡ios tarnybos resursus. Pagal nustatytas aplinkybes aptariama E. D. veika protokole teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Dėl nuobaudos skyrimo

7. Skirdamas E. D. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį – be pagrindo sutrukdytas greitosios medicinos pagalbos darbas; į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia; į pažeidėjo asmenybę – kad jis per trejus metus administracine tvarka baustas 6 kartus (trys nusižengimai susiję su melagingu greitosios medicinos pagalbos bei policijos iÅ¡kvietimu, vienas – su vieÅ¡osios tvarkos pažeidimu, du – su keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių pažeidimu). Tai rodo pažeidėjo piktybiÅ¡kÄ ir neatsakingÄ elgesį, kad nubaustas už įvairius nusižengimus, įskaitant ir už melagingus praneÅ¡imus, reikiamų iÅ¡vadų nepadaro; paskirtų baudų nemoka, turi galiojančių nuobaudų, teistas, teistumo neturintis, nedirba. E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas neblaiviu, kas neabejotinai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

8. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad administracinio nubaudimo tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti E. D. paskyrus ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

E. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 100 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Taip pat galima pateikti motyvuotÄ praÅ¡ymÄ teismui pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė