fa7da707-a37d-4caf-b970-2fbb92f73e58 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-3258-891/2014Proceso Nr. 1-10-1-01032-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.23.1., 1.2.23.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei,dalyvaujant prokurorui Nėrijui PuÅ¡koriui,gynėjams advokatams Aleksandr Palamarčiuk ir Daivai DereÅ¡kevičienei,vertėjai Svetlanai Minakovai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeT.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinėn atsakomybėn netraukta, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį;A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 11 kartų, paskutinį kartÄ 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis – 3 metai laisvės atėmimo, Å¡iuo metu atliekÄ bausmę, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamoji T. R., turėdama tikslÄ platinti, neteisėtai įgijo, laikė ir siuntė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: ji, ne vėliau kaip 2012-10-05, A. S. praÅ¡ymu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ J. P., neteisėtai, turėdama tikslÄ platinti, už 100 Lt įgijo 0,008 g narkotinės medžiagos – heroino, kurias bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė, impregnavo į laikraščio „Lietuvos žinios“ puslapį, po ko minėtÄ laikraÅ¡tį, kuriame buvo impregnuotas nurodytas kiekis narkotinės medžiagos, perdavė V.

S., kuris apie Å¡ias narkotines medžiagas nežinojo, su praÅ¡ymu minėtÄ siuntinį nuneÅ¡ti į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ , esantį LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje, bei perduoti tuo metu LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime buvusiam A. S.. Å iais savo veiksmais T. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje.Be to, T. R., kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla atskirta į kitÄ bylÄ , turėdama tikslÄ parduoti, neteisėtai įgijo, laikė ir pardavė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: ji, 2012-11-06 apie 9 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, veikdama kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla atskirta į kitÄ bylÄ , neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti, iÅ¡ J.

P. įgijo 1,2106 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,2308 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti, laikė bute iki 2012-11-06, kai T. R., nurodytos dienos 18.45 val. prie buto esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, durų už 20 Lt pardavė V. P. 0,068 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0120 g narkotinės medžiagos – heroino, kitÄ dalį 0,2262 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0429 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdama tikslÄ parduoti, laikė prie savęs iki 2012-11-06 19.35 val., kai (duomenys neskelbtini) namo 3-ojo auÅ¡to laiptinėje, Vilniuje, buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kuriems iÅ¡traukusi iÅ¡ kiÅ¡enės padavė nurodytÄ kiekį 0,2262 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0429 g narkotinės medžiagos – heroino, o likusis kiekis 0,9164 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,1759 g narkotinės medžiagos – heroino, buvo rasta 2012-11-06 19.40 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tokiu bÅ«du, veikdama kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla atskirta į kitÄ bylÄ , neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti, disponavo narkotine medžiaga, t. y.

T. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje.Be to, T. R., neturėdama tikslo parduoti, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagÄ , o bÅ«tent: ji, 2012 m rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau, kaip 0,004 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį 0,004 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, laikė iki 2012-11-06, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kai 2012-11-06 19.35 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo 3-ojo auÅ¡to laiptinėje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų, kurie minėtos dienos 19.40 val., kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rado ir paėmė nurodytÄ nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – klonazepamo, t. y.

T. R. kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Å iais savo veiksmais T. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. S. kaltinamas tuo, kad jis, 2012-10-05 bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, esančiame LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant T. R., pasikėsino įgyti nedidelį kiekį 0,008 g narkotinės medžiagos – heroino, kuris buvo impregnuotas į laikraščio „Lietuvos žinios“ puslapį, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi 2012-10-05 apie 11 val., minėtas laikraÅ¡tis su jame impregnuotu nurodytu nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – heroinu, kurį atnešė V.

S. buvo rastas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais A. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje.Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji T. R. kalta dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad pati narkotikų nevartojo ir nevartoja. Nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2012 m. pabaigos ji dirbo Å vedijoje. Grįžus į LietuvÄ sesuo – J. P., kuri yra narkomanė, pradėjo guostis dėl skolų, kad nori mesti narkotikus.

Tuo metu ji dirbo parduotuvėje. Sesuo jai sakė, kad jei ji – T. R., padės pardavinėti narkotikus, tai surinks pakankamai pinigų jos gydymui. IÅ¡ pradžių atsisakė, nes suprato, kad tai daryti yra blogai. Jai grįžus į LietuvÄ , butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo paverstas landyne. Butas yra jų su J. P. bendras. Kadangi butas buvo labai prastos bÅ«klės, kaltinamojo A. S. mama pasiÅ«lė jai gyventi pas jÄ tame pačiame name esančiame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Visgi, J. P. toliau prašė jos padėti jai platinti narkotikus, kad gautų pinigų jos gydimuisi ir ji – T. R., sutiko. KitÄ rytÄ J. P. jai atnešė telefonÄ ir narkotikus. Vėliau į Jelenos jai duotÄ telefonÄ paskambino žmogus, pasakė, kad jam reikia narkotikų. Ji išėjo į laiptinę, padavė narkotikus ir paėmė pinigus. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡kart jÄ sulaikė. Tada jie įbėgo į butÄ ir padarė kratÄ A. S. motinos bute ((duomenys neskelbtini), Vilniuje). Nežino, kiek dar narkotikų bute rado.

J. P. jai davė supakuotÄ dėžutę su narkotikais ir telefonÄ . Narkotikai buvo supakuoti dozėmis, todėl nežino narkotikų kiekio. Pardavinėjo po 20 Lt už vienÄ dozę. Vakare ji turėjo pinigus atiduoti Jelenai. Klonazepamas buvo jos, jį vartojo nuo nemigos, jais neprekiavo, pati po ketvirtį tabletės prieÅ¡ miegÄ iÅ¡gerdavo. VienÄ kartÄ jai paskambino A. S., kuris iki jos iÅ¡važiavimo į Å vedijÄ buvo jos sugyventinis, ir paprašė jos atsiųsti jam narkotikų, nes jei niekas neatsiųs, jam bus blogai.

Liepė apie tai pasakyti Jelenai. Jelena narkotikus impregnavo į laikraÅ¡tį, o ji viskÄ matė ir suprato. Tai ji – J. P., darė pas save namie ((duomenys neskelbtini), Vilniuje). LaikraÅ¡tį ji – T. R., turėjo perduoti per pažįstamÄ vaikinÄ vardu V.. Jis nieko nežinojo apie narkotikus. Pinigus A. S. jai už narkotikus pervedė iÅ¡ anksto į jos banko sÄ skaitÄ â€“ 100 Lt. Visus iÅ¡ narkotikų uždirbtus pinigus ji atidavė J. P., o kur ji yra Å¡iuo metu – nežino. Dabar ji – T.

R., gyvena savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, moku visas skolas už komunalines paslaugas, nes jos susidarė J. P. nemokant už butÄ . Ji taip pat prižiÅ«ri kiek gali savo tėvÄ , kuris pats net valgyti negali, augina dukrÄ , kuri yra paauglė ir jai reikia daug dėmesio. Å iuo metu jos su dukra pragyvena iÅ¡ jos algos. Dukros tėvas moka alimentus, tačiau su ja ir dukra nebendrauja.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. S. kaltu dėl jam pareikÅ¡tos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad patvirtina T.

R. paaiÅ¡kinimus duotus teisminio nagrinėjimo metu. Jis sumokėjo 100 Lt T. R. už tai, kad ji jam atsiųstų narkotikų į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ . V. S., kuris perdavė laikraÅ¡tį, apie narkotikus nieko nežinojo. Jis pats narkotikų nevartoja. Nuo narkotikų priklausantys asmenys impregnuotus laikraščius suvalgo arba į arbatÄ Ä¯sideda. Dėl savo veiksmų jis gailisi.Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be kaltinamųjų parodymų, T.

R. ir A. S. kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų grindžiama dar ir kitais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu T. R. paaiÅ¡kino, kad narkotikų pati nevartoja ir nevartojo. Nuo 2011 gegužės mėnesio iki 2012 metų liepos pabaigos gyveno Å vedijoje, gyveno kartu su dukra ir tenai taip pat dirbo. Grįžusi į LietuvÄ ji iÅ¡ karto prisiregistravo darbo biržoje. 2012 metais rugsėjo mėnesį, bet tikrai negali dabar atsiminti tikslaus laiko, sesuo Jelena pradėjo jai guostis dėl skolų, kad nori mesti vartoti narkotikus.

Tuo metu ji dirbo parduotuvėje, kasininke. Taip pat sakė, kad tuos norus pasiekti galima tik jei ji Jelenai padėtų pardavinėti Jelenos duotus narkotikus. Jelena pardavinėti narkotikus pati, kai dirba, negali, dėl to Jelena prašė jos. Dar Jelena sakė, kad dalį pinigų už parduotus narkotikus Jelena atidės skolom sumokėti bei vaistam pirkti, kad mesti vartoti narkotikus. Vis dėl to ji sutiko padėti Jelenai. Po to pokalbio Jelena jai padavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurio numerio nežino, telefonas „Nokia“.

Å is telefonas yra paimtas policijos pareigÅ«nų, į kurį skambindavo narkotikų pirkėjai. Jie skambindavo į tÄ telefonÄ ir klausdavo, kaip reikalai, o po to sakydavo, kiek jiems reikia, tai yra sakydavo kiek jiems reikia čekių narkotinės medžiagos – heroino. Po ko ji iÅ¡eidavo į namo laiptinę ir parduodavo jiems lankstinukus su heroinu, o jie jai paduodavo pinigus. VienÄ Äekį narkotinės medžiagos pardavinėjo po 20 Lt. MinėtÄ kainÄ nustatė jos sesuo Jelena. Kiek tiksliai parduodavo per dienÄ , pasakyti negali, bet ne mažiau kaip 6 čekius.

Ji narkotikus pardavinėjo ne kiekvienÄ dienÄ . Pardavinėjo tik tada, kai jos praÅ¡ydavo Jelena. Dažniausiai pardavinėjo tada, kai Jelena dirbdavo. Narkotikus Jelena jai paduodavo eidama į darbÄ . Paduodavo narkotikus jau supakuotus į lankstinukus. Ji pati narkotikų nedalindavo, nes nemoka, tik padėdavo Jelenai parduoti ir tiek. Naudos iÅ¡ narkotikų pardavimo ji neturėjo, Jelena jai nieko už tai nemokėjo. Jos susitarė, kad Jelena sukaups pinigus skolai ir gydymui. 2012 spalio pabaigoje ji suprato, kad Jelena pinigų nekaupia ir nuo narkotikų nesigydo.

Suprato iÅ¡ to, kad Jelena vaikÅ¡to apsvaigusi nuo narkotikų. Dar suprato, kad ji jokių pinigų nėra sukaupusi, o toliau vartoja narkotikus. TÄ dienÄ jos labai susipyko ir nuo tos dienos ji Jelenai daugiau nepadėjo prekiauti narkotikais. Bet 2012-11-05 jos vėl susitaikė ir 2012-11-06 apie 9.30 val. Jelena jai atnešė lankstinukų su heroinu. Kiek Jelena jai davė, ji nežino, nes neskaičiavo ir Jelena jai nesakė. Ji niekada neskaičiuodavo, kiek Jelena jai paduodavo. Tik po to, kai ji parduodavo, tai užraÅ¡ydavo užraÅ¡uose.

Ar tie užraÅ¡ai buvo paimti pareigÅ«nų, ji nežino. Kiek ji minėtÄ dienÄ buvo jau pardavusi lankstinukų su heroinu negali pasakyti, bet jau dalį buvo pardavusi. Kiek gavusi pinigų už narkotikų pardavimÄ negali pasakyti, nes neprisimena. Kratos metu tie pinigai rasti, bet taip pat kratos metu buvo paimti ir jos asmeniniai pinigai. Jos asmeniniai pinigai buvo 57 Lt, kurie rasti baltos spalvos puoduke, dar buvo 140 Lt, kurie buvo užrašų knygutėje. Neužilgo prieÅ¡ jos sulaikymÄ ji yra pardavusi vienÄ lankstinukÄ heroino už 20 Lt.

Tiksliai kokiu laiku ji pardavė neprisimena. Pardavė nepažįstamam asmeniui. Atpažinti jo negalės, kadangi neprisimena jo bruožų ir jai visai neįdomu kam ji pardavinėja, tiesiog parduoda ir tiek. PrieÅ¡ tai tas asmuo jai skambino į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir pasakė, kad jam reikia vieno. Po ko, atidarius buto duris pamatė, kad jis stovi prie jų ir ji jam padavė vienÄ lankstinukÄ su heroinu, o jis jai 20 Lt ir uždarė duris. Neužilgo ji buvo išėjusi iÅ¡ buto ir jÄ namo laiptinėje sulaikė policijos pareigÅ«nai, kuriems ji pati atidavė turėtus tris lankstinukus su heroinu.

Kuomet buvo atlikta krata pas jÄ bute, kuriame dar rado 12 lankstinukų su heroinu, kuriuos ji pati jiems parodė. Kratos metu dar buvo rastos dvi klonazepamo tabletės. Kada ir kokiomis aplinkybėmis ir iÅ¡ ko ji jas įsigijo, negali pasakyti, nes neprisimena. Jas įsigijo sau, o ne pardavimui. Kiek prisimena, jas įsigijo 2012 metais rugsėjo mėnesį. Jai jas davė, o ne pirko. Davė 4 tabletes. Dvi tabletes suvartojo, dvi liko. Jas vartoja ketvirčiais, kadangi blogai užmiega. Ä®sigijo nelegaliai be recepto.

Asmens vardu A. B. ji nepažįsta. Kai Jelena dirbdavo ir ji pardavinėdavo Jelenos duotus narkotikus, tai jai į jos asmeninį telefonÄ skambindavo vyras, kuris jos telefone įvardintas, kaip „Arturtemka“, jo telefono numerio atmintinai nežino, bet tyrėjui parodžius, jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambinęs jis jos klausdavo, kaip reikalai. Atsakydavo blogai arba gerai. Tai reiÅ¡kia, jei nebÅ«davo pardavusi narkotikų tai sakydavo blogai, o jei parduodavo tai sakydavo gerai. Daugiau ji su juo nekalbėdavo.

Å itÄ numerį įrašė į savo telefonÄ , kadangi jai pasakė įraÅ¡yti Jelena. Jį įvardino pati, kodėl taip įvardino, ji negali pasakyti, tiesiog įvardino. Su minėtu asmeniu ji nebuvo susitikusi. Jelena jai sakė, kad jis skambins jai ir klaus, kaip reikalai, o ji atsakys, kaip jai sekasi pardavinėti narkotikus. O toliau jie žinos kÄ jiems daryti. Narkotikus gaudavo tik iÅ¡ Jelenos, daugiau ji iÅ¡ nieko nėra gavusi. 2012 metais, mėnesio neprisimena, pažįstamas A. S., bÅ«damas LukiÅ¡kėse jai paskambino iÅ¡ LukiÅ¡kių kalėjimo ir paprašė, kad ji iÅ¡ Jelenos paimtų 5 lankstinukus narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos perduotų jam į LukiÅ¡kes.

Jis į jos sÄ skaitÄ Å¾adėjo pervesti 100 Lt už narkotikų įsigijimÄ . Vėliau jis jai ir buvo pervedęs 100 Lt. Minėtus pinigus ji nuėmė iÅ¡ sÄ skaitos ir atidavė Jelenai. IÅ¡ Jelenos paėmė 5 lankstinukus su heroinu. Kalbantis tÄ sykį su Andriumi, jai paaiÅ¡kino, kaip reikės perduoti jam tuos narkotikus. Jis sakė, kad pritraukti į Å¡virkÅ¡tÄ tris vienetus (padalas) vandens, kuriuos iÅ¡virkÅ¡ti ant Å¡aukÅ¡to, kuriame suberta narkotinė medžiaga. Po to minėtÄ Å¡aukÅ¡tÄ paÅ¡ildyti, kad iÅ¡tirptų heroinas vandenyje.

Vėliau minėtÄ tirpalÄ iÅ¡pilti ant laikraščio, bei laukti kol iÅ¡džius. Taip ji ir padarė. Ant kokio laikraščio tai padarė neprisimena. Po to minėtÄ laikraÅ¡tį bei kitus laikraščius ji perdavė Viktorui. Pavardės nežino, kur gyvena tiksliai negali pasakyti, gyveno Å¡alia jos. Jo telefono numerio nežino. Ar jis žinojo, kad vienas iÅ¡ laikraščių lapų yra prisotintas narkotikais, negali pasakyti, nes nežino, ji jam nesakė. Kur yra Viktoras ji nežino. Ar minėtas siuntinys buvo perduotas Andriui ji nežino, kadangi Andrius po to sykio nėra jai skambinęs ir rašęs (t. 7, b. l. 139-140).2012-11-08 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ metu įtariamoji T.

R. davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir tyrėjui (t. 7, b. l. 144-146).2013-10-17 papildomos apklausos metu įtariamoji T. R. paaiškino, kad V. S. ir A. T. prie narkotikų siuntimo A. S. nėra prisidėję. Apie siuntimo aplinkybes jau davusi parodymus ir nieko nenori keisti (t. 7, b. l. 147).2013-10-04 įtariamasis A. S. nurodė, kad parodymus duoti atsisako, parodymus duos teisme (t. 6, b. l. 147).2012-11-07 apklausos metu įtariamoji J. P., kurios atžvilgiu byla teisme yra atskirta, paaiškino, kad narkotikus vartoja apie 2-3 metus.

Vartoja narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . MinėtÄ medžiagÄ perka iÅ¡ ArtÅ«ro, pavardės nežino. Jis apie 45 metus, apie 170 Å«gio, juodų plaukų, trumpo kirpimo, vidutinio kÅ«no sudėjimo, romų tautybės, ypatingų požymių nepastebėjo. Kur jis gyvena nežino, jo telefono numerio nežino. Jos telefone jis įvardintas „Artur“ vardu. Jį pažįsta apie 3 mėnesius. Ir visÄ laikÄ iÅ¡ jo perka narkotinę medžiagÄ heroinÄ . ArtÅ«ras jai parduoda vienÄ gramÄ heroino po 160 Lt.

Ä® kartÄ ji pas ArtÅ«rÄ perka po 3-4 gramus minėtos medžiagos. Ji pas ArtÅ«rÄ minėtÄ medžiagÄ perka į savaitę du, tris kartus ir beveik visÄ laikÄ po 3-4 gramus minėtos medžiagos. PrieÅ¡ tai jie susiskambina ir pasako, kad jai reikia. Po ko susitaria, kur susitikti. Susitikdavo įvairiose miesto vietose. Paskutinį kartÄ ji iÅ¡ ArtÅ«ro pirko prieÅ¡ dvi dienas, tai yra 2012-11-05 ar tai tiksliai neprisimena. Vėl gi, susiskambino ir ji ArtÅ«rui pasakė, kad jai reikia. Jie susitiko prie jos namų, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apie 18-19 val.

Susitikus ji iÅ¡ ArtÅ«ro nusipirko tris gramus minėtos medžiagos. Sumokėjo 480 Lt. Minėtas heroinas buvo supakuotas polietileniniame maiÅ¡elyje. MinėtÄ maiÅ¡elį atsinešė namo bei namuose padalino į lankstinukus. Padarė viso 25 lankstinukus, dalį minėtos medžiagos suvartojo pati. KitÄ dalį, kiek lankstinukų negali pasakyti, ji pardavė pati. Pardavė tÄ pačiÄ dienÄ . Pardavė iÅ¡ matymo pažįstamiems asmenims, kurių vardų, pavardžių ir kur gyvena nežino. VienÄ lankstinukÄ parduoda po 20 Lt.

Kitus lankstinukus parduoti 2012-11-06 ryte apie 9 val. davė savo sesei T. R.. Ji jos duotus narkotikus pardavinėja apie 2 mėnesius. Pardavinėti jos duotus narkotikus įkalbėjo ji pati. Ä®kalbėjo dėl to, kad kai ji dirba, tai negali pardavinėti minėtų narkotikų. Už padėjimÄ ji Tatjanai nieko nemokėjo, tiesiog Tatjana jai padėjo pardavinėti. Tatjana lankstinukÄ irgi pardavinėjo po 20 Lt, po ko pinigus atiduodavo jai. O už gautus pinigus ji vėl pirkdavo heroino. Narkotikam parduoti ji Tatjanai duodavo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Ä¯ kurį skambindavo narkomanai.

ArtÅ«rui ji pati davė Tatjanos telefono numerį. Ar ArtÅ«ras skambino Tatjanai, negali pasakyti, nes nežino. Narkotikus ArtÅ«ras visada veždavo jai, po ko ji padalindavo į čekius ir tik po to kai ji dirbdavo, duodavo Tatjanai pardavinėti heroino. Kai nedirbdavo, pardavinėdavo pati, Tatjanai neduodavo. Kiek ji Tatjanai 2012-11-06 ryte davė lankstinukų, negali pasakyti, neprisimena. MinėtÄ dienÄ pas jÄ Ä¯ darbÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jÄ ir sulaikė. Po sulaikymo buvo atlikta krata pas jÄ namuose, kurios metu buvo rasta 100 ml metadono.

Jį įsigijo 2012-10-31 apie 15 val. prie Priklausomybės ligų centro, Vilniuje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 50 Lt. Minėto asmens apibÅ«dinti negali, kadangi matė pirmÄ kartÄ ir neįsidėmėjo jo bruožų. Ä®sigijo 100 ml metadono, kurį atsinešė namo ir laikė. IÅ¡ nupirkto metadono nieko nesuvartojo. Pirko savo vartojimui, o ne pardavimui. Ä® dienÄ ji arba jos sesuo Tatjana parduodavo 3-4 gramus narkotinės medžiagos heroino. Ji narkotikus pardavinėjo apie pusę metų. Jos vyras A.

P. atlieka Marijampolės pataisos namuose bausmę. Atlieka bausmę už narkotikų pardavimÄ . A. P. bausmę atliekÄ apie metus laiko. PieÅ¡ tai A. P. pats vartojo narkotikus – heroinÄ . 2012 vasarÄ , tiksliai datos neprisimena, ji pati sugalvojo nusiųsti A. P. į Marijampolės pataisos namus narkotikų, t. y. – heroino. Tuo tikslu ji pirko du čekius minėtos medžiagos tabore iÅ¡ jai nepažįstamo čigono už 40 Lt. Po ko minėtus lankstinukus ji namuose iÅ¡pakavo ir subėrė ant voko į vienÄ vietÄ bei užklijavo siuntimo markutę.

Parašė laiÅ¡kÄ savo vyrui bei iÅ¡siuntė jam minėtÄ laiÅ¡kÄ su heroinu po markute. Ant voko ji pati parašė netikrus siuntėjo duomenis, kokius, neprisimena. A. P. jos atsiųsti heroino neprašė, tai darė savo noru. Vėliau kitu laiÅ¡ku ji bÅ«tų paraÅ¡iusi apie tai, kad jam buvo iÅ¡siuntusi heroino. Dėl padarytų veikų gailisi (t. 8 b. l. 12).2012-11-08 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ Ä¯tariamoji J. P. parodė, kad pas ArtÅ«rÄ pirkdavo narkotikus, su juo susipažino čigonų tabore.

Sužinojo, kad jis kažkuo užsiima, paprašė, kad jai pardavinėtų narkotines medžiagas. Vartoja narkotikus ir pas jį seniau pirkdavo narkotines medžiagas, prieÅ¡ 3 mėnesius. Atėjo į taborÄ pirkti narkotikų, ten ir susipažino su ArtÅ«ru. Žinojo, kad pas ArtÅ«rÄ galima gauti narkotikų. ArtÅ«ras jÄ pažinojo, kad ten važinėja, yra nuolatinė klientė. ArtÅ«ras tabore gyvena, berods apatiniame tabore. Namo numerio nežino, dviejų aukÅ¡tų namas. Ji nežino, ar ten yra adresas ir namo numeris.

Namas iÅ¡ plytų, pilkos spalvos. Å alia stovi kiti gyvenamieji namai. Paskutinį kartÄ iÅ¡ ArtÅ«ro narkotikus pirko prieÅ¡ 4-5 dienas, 3 g heroino. Paskambino ArtÅ«rui, jis atvažiavo prie jos namų, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. ArtÅ«ras atvažiavo vienas. 3 g heroino buvo supakuoti į tris maiÅ¡elius. MaiÅ¡eliai buvo plastikiniai, užspaudžiami. ArtÅ«rui už vienÄ maiÅ¡elį sumokėjo po 160 Lt. su ArtÅ«ru susitiko vakare, kai jis pas jÄ atvažiavo, buvo gal 19-20 valanda. ArtÅ«ras jai maiÅ¡elius perdavė prie namų.

MaiÅ¡elius padalino į mažesnius kiekius, suvyniojo į folijÄ , į 25-30 lankstinukus, namuose. O po to juos pardavinėjo. 3 g pardavinėjo iki ryto, po to išėjo į darbÄ ir atidavė sesei. IÅ¡ vakaro pardavė 6-10 lankstinukų. Sesė visÄ laikÄ buvo namuose, jos vardas – T. R. (t. 8, b. l. 15-18).Liudytojas Ž. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus tyrėju. 2011-11-29 kolegos jo paprašė padėti sulaikyti A. B., kuris Vilniaus mieste platina narkotines medžiagas.

Jis sutiko ir kartu su Vilniaus apskrities VPK ONTV vyr. tyrėju V. B. 2011-11-29, apie 14.35 val., Vilniuje, Tauro g. prie pastato Nr. 5, sustabdė automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo A. B., gim. 1968 m., A. K., gim. 1971 m. ir R. N., gim. 1988 m. Po sulaikymo minėtus asmenis pristatė į tarnybines patalpas. Automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat buvo atvarytas į tarnybinių patalpų kiemÄ . Tęsiant toliau ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis, kartu su pareigÅ«nu M.

M., apžiÅ«rėjo minėtÄ automobilį. ApžiÅ«ros metu jis prie priekinės keleivio sėdynės ant grindų rado polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo du folijos lankstinukai, kurių vienÄ iÅ¡lanksčius matėsi milteliai viduje. Po ko, atliekant kitus neatidėliotinus ikiteisminio tyrimo veiksmus 2011-11-29, kartu su Vilniaus apskrities VPK ONTV vyr. tyrėjais A. B., I. Č., tyrėju A. K. ir sulaikytuoju A. B. nuvyko atlikti kratÄ name Nr. 16, esančiame, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kratos metu kambaryje esančios sekcijos bare rado ir paėmė vairuotojo pažymėjimÄ iÅ¡duotÄ I.

K. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), svarstykles. Kratos metu rasti ir kiti daiktai, kurie įraÅ¡yti į kratos protokolÄ . 2012-11-06 dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Ä¯ tarnybines patalpas buvo pristatytas V. P., gim. 1981-09-04. Jo buvo papraÅ¡yta atlikti V. P. asmens kratÄ . Atlikus asmens kratÄ , jis V. P. rankinėje rado ir paėmė vienÄ folijos lankstinukÄ su Å¡viesios spalvos milteliais (t. 4, b. l. 107).Liudytojas G. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus tyrėju. 2011-11-29, dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 10-1-01032-11, dėl narkotinės medžiagos pardavimo, 2011-11-29 apie 14.35 val.

Vilniuje, Tauro g. prie pastato Nr. 5, buvo sustabdytas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo ieÅ¡komas A. B., gim. 1968 m. Taip pat, automobilyje buvo A. K., gim. 1971 m., ir R. N., gim. 1988 m. Po sulaikymo A. B. paaiÅ¡kino, kad gyvena ne tik Vilniuje, (duomenys neskelbtini), name Nr. 15, bet ir Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pas R. N.. Manydami, kad A. B. bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini), gali laikyti narkotines medžiagas, nutarė atlikti neatidėliotinÄ kratÄ minėtame bute.

Kratos metu A. B. kambaryje, spintelėje, jis rado darbo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. G. vardu. Balkone, kuris yra didžiajame kambaryje, jis rado polietileninį maiÅ¡elį su miltelių likučių – pėdsakais. Vilniaus apskrities VPK ONTV dar buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 03-1-00334-12, dėl J. P., kad A. P. laiÅ¡kÄ su narkotine medžiaga galimai iÅ¡siuntė žmona J. P., kuri turimais duomenimis tuo metu platino narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ .

Tęsiant darbÄ buvo nustatyta, kad J. P., bendrininkaujant su seserimi T. R., platina narkotines medžiagas – heroinÄ . 2012-11-06 tikrinant minėtÄ informacijÄ 2012-11-06, (duomenys neskelbtini) namo, trečiojo aukÅ¡to laiptinėje, buvo sulaikyta T. R., kurios deklaruota gyvenamoji vieta Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Toliau dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ , taip pat buvo sulaikyta J. P.. Apklausos metu nustatė, kad narkotikus J. P. parduoda A. B.. 2012-11-08, kartu su vyr. tyrėju A. M. ir tyrėju J. T., nuvyko į restoranÄ HBH, esantį Vilniaus r., Riešės sen., Raudondvario k., siekdami sulaikyti A.

B.. Tos pačios dienos apie 16.55 val. A. B. sulaikė minėtame restorane. Atlikus A. B. asmens ratÄ , kurios metu dalyvavo A. M., striukės kiÅ¡enėje rado MRT „Nokia X2“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kelnių kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį su milteliais viduje ir folijos lankstinukÄ su milteliais viduje (t. 4, b. l. 108, 109).Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyriaus vyr. tyrėju. Turėjo informacijÄ apie galimai neteisėtÄ disponavimÄ narkotine medžiaga.

Tikrinant minėtÄ informacijÄ , 2011-08-22 apie 11.50 val., kartu su pareigÅ«nu A. N., prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, sulaikė S. S., gim. 1979-05-01, ir P. S., gim. 1982-01-11. Pasiteiravus ar jie turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų, P. S. atsakė, kad turi keturis folijos lankstinukus su heroinu. Taip pat jis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ 10 minučių narkotikus už 80 Lt nusipirko romų bendrijoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), name Nr. 16, pas romų tautybės moterį vardu Ona, pravarde „Šiaulietė“.

Jis, dalyvaujant A. N., atliko P. S. asmens kratÄ , kurios metu kairėje Å¡oninėje Å¡ortų kiÅ¡enėje rado 4 folijos lankstinukus su milteliais, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu. Toliau tęsiant neatidėliotinus ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatė, kad moteris vardu „Ženia“, kuri taip pat yra pravardžiuojama „Šiauliete“, yra O. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), virtuvėje, pakabinamojoje spintelėje, rado ir paėmė folijos ritinėlį, asmens dokumentus.

Dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 03-1-00334-12, 2012-11-06, kartu su vyriausiuoju tyrėju V. B. ir vyr. tyrėju A. K., apie 18.45 val. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, kur 32 bute gyvena T. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir, kuri galimai neteisėtai platina narkotines medžiagas – heroinÄ . Jis ir A. K. pasiliko laukti lauke, o V. B. nuėjo į namo vidų link buto Nr.

32. Neužilgo V. B. pranešė, kad iÅ¡ namo iÅ¡eis asmuo, kurį reikia sulaikyti, nes jis galimai iÅ¡ T. R. galėjo įgyti narkotines medžiagas, nutarė jį sulaikyti. Netrukus pastebėjo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo iÅ¡eina vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatė V. P., gim. 1981-09-04, kurį ir sulaikė. Po ko minėtÄ asmenį pristatė į tarnybines patalpas, kur buvo atlikta jo asmens krata, kurios metu buvo rastas vienas folijos lankstinukas su milteliais viduje. Dirbant toliau pagal ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , 2012-11-06 apie 19.35 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo 3-iojo aukÅ¡to laiptinės koridoriuje, kartu su vyr. tyrėju V.

B. sulaikė T. R.. Sulaikytoji, sužinojusi priežastį dėl kurios ji yra sulaikyta, pareiškė, kad chalato kišenėje turi kelis folijos lankstinukus su heroinu ir ištraukus iš kišenės 3 folijos lankstinukus su milteliais padavė V. B.. Tęsiant neatidėliotinus ikiteisminio tyrimo veiksmus, nutarė nedelsiant atlikti T. R. gyvenamosios ir deklaruojamos vietų kratas. Kratos metu spintelėje, kuri buvo dešinėje pusėje nuo televizoriaus, lentynėlėje po drabužiais, jis rado metalinę dėžutę su užrašu „Cafe Creme“, kurioje buvo 10 folijos lankstinukų su milteliais, spintelėje, juodos spalvos puodelyje, A.

K. rado ir paėmė 2 folijos lankstinukus su milteliais, spintelėje, stikliniame bokale, A. K. rado 2 tabletes gamykliniame įpakavime su užraÅ¡u „Klonazepam“ (t. 4, b. l. 110, 111).Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV vyr. tyrėju. 2011-11-29, jo buvo papraÅ¡yta padėti atlikti kratÄ pas sulaikytÄ jį A. B., dėl to, kartu su vyr. tyrėjais A. B., I. Č., tyrėju Ž. Ž. ir sulaikytuoju A. B., nuvyko atlikti kratÄ name Nr. 16, esančiame, (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 03-1-00334-12, 2012-11-06, kartu su vyriausiuoju tyrėju V. B. ir vyr. tyrėju A. M., apie 18.45 val. nuvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, kur 32 bute gyvenanti T. R., galimai neteisėtai platina narkotines medžiagas – heroinÄ . Jis ir A. M. pasiliko laukti lauke, o V. B. nuėjo į namo vidų link buto Nr.

32. Netrukus pastebėjo, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo iÅ¡eina vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatė V. P., kurį ir sulaikė. Tęsiant neatidėliotinus ikiteisminio tyrimo veiksmus nutarė nedelsiant atlikti T. R. gyvenamosios ir deklaruojamos vietų kratas. 2012-11-06 apie 19.40 kartu su vyr. tyrėju V. B., vyr. tyrėju A. M., tyrėju A. T. bei sulaikytÄ ja T. R. užėjo į butÄ , esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), siekdami atlikti kratÄ jame. Kratos metu buvo rasta 10 folijos lankstinukų su milteliais.

Spintelėje, kuri buvo kairėje televizoriaus pusėje, juodos spalvos puodelyje jis rado 2 folijos lankstinukus su milteliais. Spintelėje, kuri yra prieÅ¡ais lovÄ , stikliniame bokale jis rado 2 tabletes gamykliniame įpakavime su užraÅ¡u „Klonazepam“. Atlikus kratÄ visi nuėjo atlikti kratÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Kratos metu nuo staliuko, kuris stovėjo palei deÅ¡inės pusės sienÄ , jis rado ir paėmė elektronines svarstyklės „HCP-8 Mini pocket scale“ ant kurių matėsi miltelių ir augalinės kilmės likučiai, spintoje A.

M. rado ir paėmė plastikinį buteliukÄ su užraÅ¡u „Tymbark“ su bespalviu skysčiu viduje (t. 4, b. l. 112).Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus vyr. tyrėju. 2011-08-22 buvo sulaikyti P. S. ir S. S.. Asmens kratos metu pas P. S. rasti 4 folijos lankstinukai su milteliais viduje, kaip įtariama su narkotine medžiaga – heroinu. P. S. po jam atliktos asmens kratos pareiÅ¡kė, kad rastus 4 folijos lankstinukus 10 minučių prieÅ¡ sulaikymÄ už 80 Lt įsigijo romų bendrijoje, esančioje Vilniuje, (duomenys neskelbtini), name Nr. 15, iÅ¡ matymo pažįstamos čigonės, vardu „Ženia“, kuri taip pat yra pravardžiuojama „Šiauliete“.

Tos pačios dienos apie 13.40 val. name Nr. 16, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sulaikė O. R. bei kitus asmenis buvusius name. Toliau tęsiant ikiteisminį tyrimÄ nustatė, kad O. R. narkotines medžiagas platino A. B., kurį jis kartu su Vilniaus apkrities VPK ONTV tyrėju Ž. Ž. sulaikė 2011-11-29, apie 14.35 val. Vilniuje, Tauro g. prie pastato Nr.

5. Minėtu adresu sustabdė automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo A. B., A. K. ir R. N.. Apžiūros metu, automobilyje, pirštinėje Ž. Ž. rado ir paėmė 2 folijos lankstinukus su milteliais viduje. A. B. paaiškino, kad šie lankstinukai priklauso jam. Po ko, atliekant neatidėliotinus ikiteisminio tyrimo veiksmus 2011-11-29 nuvyko atlikti kratas A. B. gyvenamosiose vietose. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kratos metu A. B. kambaryje spintelėje tyrėjas G. M. rado asmens dokumentus, polietileninį maišelį su miltelių likučiais (t. 4, b. l. 113, 114).Liudytojas R.

R. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2012-10-05 atliekant nuteistajam A. S. adresuotÄ perdavimÄ â€“ siuntinį, patikrinimÄ , nustatė, kad siuntinyje buvo laikraÅ¡tis „Lietuvios žinios“, kuriame tarp 19-20 puslapių buvo aptikta impregnuota žymė – dėmė su kristalais. Ä®tarus, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos, siuntinys buvo perduotas policijai. MinėtÄ siuntinį atnešė vyriÅ¡kis prisistatęs V. S., gim. 1985 m. (t. 4, b. l. 104).Liudytoja M. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2012-10-05 apie 11 val.

į LukiÅ¡kių tardymo izoliatorių-kalėjimÄ , LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje, siuntinių priėmimo paskirstymo biurÄ atėjo pilietis, maždaug 25-30 m. amžiaus, kuris jai pateikė praÅ¡ymÄ dėl siuntinio perdavimo ir polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo du laikraščiai ir kryžiažodžių žurnalas. PraÅ¡yme buvo nurodyti duomenys, kad siuntinį perdavė V. S., gim. 1985-12-29. Perdavimas buvo adresuotas nuteistajam A. S.. Tada ji užpildė siuntinio apskaitos kortelę ir siuntinį perdavė patikrai vidaus tyrimo skyriui.

Piliečio, kuris perdavė siuntinį, dokumento ji netikrino, nes minėto piliečio vardu siuntiniai perduodami jau ne pirmÄ kartÄ (t. 4, b. l. 105).2012-11-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1811 (12) iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateiktame folijos lankstinuke esantys milteliai yra narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino) milteliai. Å ių heroino (diacetilmorfino) miltelių svoris yra 0,0682 g, juose yra 0,0120 g (17,6%) gryno heroino (diacetilmorfino). (t. 3, b. l. 5, 6).2012-11-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-2813 (12) iÅ¡vadoje nurodyta, kad tirti pateiktuose trijuose folijos lankstinukuose esanys milteliai yra narkotinės medžiagos heroino (diacetilmorfino) milteliai.

Šių heroino (diacetilmorfino) miltelių svoris yra 0,2262 g., juose yra 0,0429 g. (19,0%) gryno heroino (diacetilmorfino) (t. 3, b. l. 13, 14).2012-11-06 kratos metu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas T. R. rasta: 12 folijos lankstinukų su milteliais spintelėje, 2 tabletės gamykliniame įpakavime su užrašu „Klonazepam“, popieriaus lapas prie kurio prisegtas kvitas Nr. 117058/48, ant kurio vienos pusės yra spausdintos raidės, o ant kitos asmeniniai užrašai, juodos spalvos dėžutė su užrašu „Isabella Rossellini parfums“, kurioje yra 660 Lt (t.

3. b. l. 17-22).2012-11-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2814 (12) išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktuose folijos lankstinukuose esantys milteliai (pakuočių Nr. 0054897 ir Nr. 0054902) yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – milteliai. Šių heroino (diacetilmorfino) miltelių svoris yra 0,9164 g, juose yra 0,1759 g (19,2%) gryno heroino (diacetilmorfino). Tirti pateiktos dvi tabletės (pakuotės Nr. 0054896) yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo (clonasepamum) – tabletės. Tikėtina, kad šiose klonazepamo tabletėse yra 0,004 g gryno klonazepamo. (t. 3, b. l. 28-30).2012-11-12 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Motorola“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, popieriaus lapas, rasti ir paimti 2012-11-06 19.40 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pas T.

R. (t. 3, b. l. 33-41).2012-11-06, kratos metu bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje pas T. R. paimtas: elektroninės svarstyklės „HCP-8 Mini pocket scale“ ant kurių matosi miltelių ir augalinės kilmės likučiai, MRT „Samsung“, imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, buteliukas su užrašu „Tymbark“ su bespalviu skysčiu viduje, popieriaus lapas su spausdintinėm raidėm ir asmeninio pobūdžio informacija, folijos ritė. (t. 3, b. l. 59-63).2012-11-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2815(12) išvadoje nurodyta, kad:1.

Tirti pateikto skysčio, kurio tÅ«ris 110 ml., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono. Nustatyti, kiek Å¡iame skystyje yra metadono negalima, kadangi LTEC nėra metadono pamatinės medžiagos.2. Ant tirti pateiktų svarstyklių yra psichotropinių medžiagų – metamfetamino, 4-MEC ir AM-2201-pėdsakų, narkotinės medžiagos – heroino – pėdsakų ir sintetitnio kanabinoido – AKB-48, neįraÅ¡yto į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, pėdsakų (t. 3, b. l. 67, 68).Pakvitavime užfiksuota, jog T.

R. iÅ¡ policijos atsiėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GT-S5260 su SIM kortele ir telefonÄ NOKIA X6, pretenzijų neturi (t. 3, b. l. 79).2013-03-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Nr. 140-(6274)-IS1-1581 iÅ¡vadoje nurodyta, kad popieriaus skiautėje su dėme, iÅ¡kirptoje iÅ¡ laikraščio „Lietuvos žinios“, 2012-10-05 LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, LukiÅ¡kių skg. 6, Vilniuje, siuntinio tikrinimo metu rastame tarp korespondencijos, adresuotos nuteistajam A.

S., yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,008 g (t. 4, b. l. 14, 15).2013-04-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Nr. 140-(6275)-IS1-1860 išvadoje nurodyta, kad keturi rankų pirštų pėdsakai (2, 3, 4, 5 pav.), išryškinti ant pateikto tirti prašymo blanko priekinės pusės, rasto ir paimto 2012-10-05 Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, siuntinio patikrinimo metu, tinkami asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų, netinkami asmeniui identifikuoti (t. 4, b. l. 18, 19).2013-05-28 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Nr. 140-(2510)-IS1-2800 išvadoje nurodyta, kad trys rankos pirštų pėdsakai (žr. 3, 4, 5 pav. 2013-04-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(6275)-IS1-1860) yra palikti V.

S. kairės rankos bevardžiu ir smiliaus pirštais, vienas rankos piršto pėdsakas (žr. 2 pav. 2013-04-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(6275)-IS1-1860) yra paliktas ne V. S., ne A. T., ne T. R., o kito asmens ranka (t. 4, b. l. 27-29).Įsiteisėjusiame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-28 baudžiamajame įsakyme konstatuota, jog V. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. jis 2012-11-06 apie 18.45 val. prie buto, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), durų neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 20 Lt įgijo iš T.

R. nedidelį kiekį – 0,068 g, miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0120 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė prie savęs iki tos pačios dienos 18.55 val., kai prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie 2012-11-06 19.15 val., jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį 0,068 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,0120 g narkotinės medžiagos – heroino.IÅ¡nagrinėjęs baudžiamojoje byloje surinktus, aukščiau nurodytus, įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad T.

R. neteisėtai, turėdama tikslÄ platinti, įgijo bei laikė ir iÅ¡platino narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurio kiekis virÅ¡ija 0,08 g, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Taip pat, T. R. turėdama tikslÄ platinti įgijo 0,2308 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ , turėdama tikslÄ platinti laikė ir dalį – 0,012 g, pardavė, todėl jos veiksmai taip pat teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Be to, T. R. neteisėtai įgijo ir laikė 0,004 g psichotropinės medžiagos – klonezepamo, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuota ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

A. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, pasikėsino įgyti 0,008 g narkotinės medžiagos – heroino, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį. IÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad narkotines medžiagas T. R. neteisėtai įgijo ir laikė turėdama tikslÄ parduoti, dalį pardavė, o psichotropinę medžiagÄ neteisėtai įgijo ir laikė.

A. S. narkotinę medžiagÄ pasikėsino įgyti. Å ios aplinkybės patvirtintos tiek pačių kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio nagrinėjimo metu duotais parodymais, kratos protokolais, specialistų iÅ¡vadomis. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Teismas, skirdamas bausmę A.

S., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis pasikėsino padaryti vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis teistas 11 kartų, teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti, dažniausiai už nusikalstamas veikas nuosavybei). A. S. niekur nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas suimtas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Tai rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti ir, atitinkamai, didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. Atsižvelgiant į tai, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam A. S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui.A. S. skirtina bausmė bendrintina su 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirtomis bausmėmis vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi.BK 260 straipsnio 1 dalis sankcija numato tik laisvės atėmimo nuo 2 iki 8 metų bausmę.

BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, jei yra iÅ¡imtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitų bylos aplinkybių visumai.

Be to, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas privalo nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas Å¡iam asmeniui už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-105/2009, 2K-3/2010, 2K-128/2011, 2K-633/2011). T. R. nuo pat jos sulaikymo momento prisipažino neteisėtai pardavinėjusi narkotines medžiagas, viso ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė nuoseklius parodymus, bendradarbiavo su ikiteisminį tyrimÄ atliekančiais pareigÅ«nais.

Ji nurodė, jog taip elgėsi iÅ¡ gailesčio savo narkomanei seseriai J. P.. Pati T. R. pelno iÅ¡ to negavo, narkotinių medžiagų nevartoja. Jai yra 43 metai, anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, iÅ¡siskyrusi, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, darbe charakterizuojam teigiamai, nusikaltimo padarymo metu ir Å¡iuo metu viena augina nepilnametę dukrÄ . Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai rodo jos kritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Naujų teisės aktų pažeidimų ji nepadarė. Teismo nuomone, ilgalaikės laisvės atėmimo bausmės atlikimas įkalinimo įstaigoje neteistai, padariusiai nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai besigailinčiai dėl jų padarymo T. R., neigiamai atsilieps jos ir jos nepilnametės dukros tolimesniam gyvenimui ir neatitiks bausmės paskirties bei teisingumo principo. BK 41 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta bausmės paskirtis, taip pat ir sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę bÅ«tina atsižvelgti ir į laisvės atėmimo bausmės atlikimo pasekmes – neteistas ir pirmÄ kartÄ nuteistas realia laisvės atėmimo bausme žmogus, atlikęs net minimaliÄ sankcijoje numatytÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę, gali iÅ¡eiti negrįžtamai pasikeitęs į blogÄ jÄ pusę, kas gali nulemti tolesnį jo gyvenimÄ ir tolesnį nusikalstamų veikų darymÄ . Teismas mano, kad bausmės tikslus su didesne nauda kaltinamajai T. R. ir visuomenei galima pasiekti paskyrus jai Å¡velnesnę nei BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios atlikimo metu ji galėtų dorai gyventi, savo veiksmais įrodyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu nustatytos nusikalstamos veikos buvo atsitiktinės jos gyvenime.

Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, į aukščiau aptartas nusikaltimo padarymo aplinkybes, T. R. charakterizuojančius duomenis, teismo nuomone, bausmės paskirtis bus pasiekta T. R. taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskiriant jai Å¡velnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas artimas maksimaliam galimam skirti bausmės dydžiui.Nuo 2013-07-13 įsigaliojo įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 641 straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtÄ bausmę vienu trečdaliu baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo atveju yra tenkinamos visos BK 641 straipsnyje numatytos sÄ lygos, A. S. ir T. R. skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.Kaip matyti iÅ¡ kratos protokolo ir nutarimo laikinai apriboti nuosavybės teisę, pas T. R. gyvenamojoje vietoje yra rasta 660 Lt (t. 3, b. l. 18, 19, 44-53). BK 72 straipsnis numato, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Kaltininkui priklausantis turtas konfiskuojamas visais atvejais. Byloje nustatyta, kad T. R. nusikaltimų padarymo metu niekur nedirbo, platino narkotines medžiagas, todėl negalėjo gauti pinigų iš legalių šaltinių. Iš kratos protokolų matyti, jog T. R. gyvenamosiose vietose rasta atitinkamas kiekis folijos lankstinukų, folijos ritinėlis, svarstyklės su narkotinių medžiagų pėdsakais, pati T. R. nurodė, jog ji užsiėmė narkotikų platinimu, o gautus pinigus atiduodavo J. P.. Platindama narkotines medžiagas T.

R., jas pardavusi, iÅ¡ nusikalstamos veikos gaudavo pinigus, todėl T. R. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir kratos metu pas jį rasti 660 Lt konfiskuotini (žr. LAT baudžiamoji byla Nr. 2K-679/2012).Kaltinamoji T. R. buvo laikinai sulaikyta nuo 2012-11-06 iki 2012-11-08 (dvi paras), todėl į kaltinamajai T. R. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, kurį ji buvo laikinai sulaikyta (BK 66 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, jog Å¡i nagrinėjama byla atskirta iÅ¡ baudžiamosios bylos kitų kaltinamųjų atžvilgiu, daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamų veikų nagrinėjimui, klausimas Å¡ioje byloje nespręstinas.Baudžiamojoje byloje Nr. 1-488-891/2014 (iÅ¡skirtos bylos Nr. 1-3258-891/2014, proceso Nr. 1-10-1-01032-2011-3) 2014-11-25 iÅ¡ Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos buvo gautas praÅ¡ymas, vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, priteisti iÅ¡ kaltinamojo 730 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų – advokato užmokestį.

Å io straipsnio nuostatos nėra imperatyvios, teismas turi teisę nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo. Teismas sprendžia, kad toks praÅ¡ymas netenkintinas. Asmens teisė į gynybÄ , taip pat teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti, ji negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis, todėl kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali. BPK 51 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas motyvuota nutartimi turi teisę pripažinti, kad gynėjo dalyvavimas bÅ«tinas, jeigu, jų nuomone, be gynėjo pagalbos kaltinamojo teisės ir teisėti interesai nebÅ«tų reikiamai ginami.

BÅ«tent Å¡ia nuostata teismas ir vadovavosi paskirdamas kaltinamam gynėjÄ , kadangi kaltinamajam bylos nagrinėjimo metu buvo suvaržyta laisvė, jis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę pagal kitÄ teismo nuosprendį. Å ioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybÄ , gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo nuteistojo valios. Todėl Vilniaus valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje bei nubausti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. S. galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme, ir paskirti galutinę subendrintÄ 3 (trijų metų) laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal 2013-12-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmės laikÄ .Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. S. 730 Lt antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų netenkinti.T. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje (du nusikaltimai) ir 259 straipsnio 2 dalyje (vienas baudžiamasis nusižengimas, bei jai paskirti:- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (už narkotinių medžiagų įgijimÄ ir laikymÄ turint tikslÄ platinti bei platinimÄ A.

S.), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (už narkotinių medžiagų neteisėtÄ Ä¯gijimÄ ir laikymÄ turint tikslÄ platinti bei pardavimÄ A. P.), pritaikius 54 straipsnio 3 dalį, – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę;- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų platinimas A.

P.) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, paskirtas ir apėmimo bÅ«du subendrintas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės apribojimo.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T.

R. 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 48 straipsniu, įpareigoti nuteistÄ jÄ T. R. laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu tęsti darbÄ ir bÅ«ti namuose nuo 24 val. iki 6 val.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-11-06 iki 2012-11-08 (dvi paras).T. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento paėmimÄ , palikti nepakeistas.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, kratos metu pas T.

R. rastus pinigus – 660 Lt (t. 3, b. l. 18, 19), saugomus Vilniaus apskrities policijos komisariate (t. 3, b. l. 47, 51), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras Teisėjas ArÅ«nas Budrys