fa7d802e-8dcf-4e03-a9ae-7dbbb60cc41a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6.- 704-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00563-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4., (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3d., 128 str. 2d. irn u s t a t ė:S. J. 2014 m. rugsėjo 22 d. 7.30 val., PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r.sav., vairavo automobilį Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti automobilį yra atimta, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .S. J. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 5). S. J. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS kelių policijos skyriaus PB vyr. patrulio Vyto Jacevičiaus 2014 m. rugsėjo 22 d. S. J. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-18753000-14 (b.l. 4-5) ir tos pačios dienos tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9-10). Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog S. J. 2014 m. rugsėjo 22 d. 7.30 val., PravieniÅ¡kių k., PravieniÅ¡kių sen., KaiÅ¡iadorių r.sav., vairavo automobilį Renault Laguna, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti automobilį yra atimta, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .       Skiriant administracinę nuobaudÄ S. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta ( LR ATPK 31 str., 32 str.). S. J. anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iÅ¡ kurių 2014-05-19 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3d., 128 str. 2d. 2000 litų bauda (b.l. 9-10).

S. J. paskirtos baudos nesumokėjęs, vėl padarė analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo elgesiui paskirtos piniginės baudos poveikio nedaro. Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina administracinio areÅ¡to bausmė, mažesnė negu numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo S. J. sulaikymo momento.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Ričardas Juodis