fa7d0f2f-1d6f-4f55-9d55-74ff0e5dc274 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1278-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00945-2012-6                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 116.5.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bučmienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui Uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB LESTO kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo Uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 286,95 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovo administracijos darbuotojui 2012-05-15 (LR CPK 124 str. 4 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – įsiskolinimo paskaičiavimas, 2007-02-01 Elektros energijos tiekimo (pardavimo)-vartojimo (pirkimo) sutarties (vartotojo kodas 190151) kopija, ieÅ¡kovo mokėjimo nurodymas Nr. 000005400, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . 2007-02-01 Elektros energijos tiekimo (pardavimo)-vartojimo (pirkimo) sutartimi atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ , tiektÄ Ä¯monės objektui, nurodytam sutarties priede Nr.1, esančiam (duomenys neskelbtini).

Laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-03-31 nebuvo tinkamai mokama už suvartotÄ elektros energijÄ , liko nesumokėta pagal elektros skaitiklio rodmenis iÅ¡ viso 286,95 Lt. LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.388 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 286,95 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ . LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.). Sutinkamai su CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 50,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 20,00 Lt nesumokėto žyminio mokesčio dalies (CPK 96 str.).                                                    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, b.k 21400, naudai 286,95 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 95 centus) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 286,95 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) 20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) nesumokėto žyminio mokesčio dalies (VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).             Atsakovas Uždaroji akcinė draudimo brokerių bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas AB LESTO per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                                   JÅ«ratė Bučmienė                         Â