fa7cdb3c-7787-41e5-b0a8-89d0cf1f6bef · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1643-717/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18684-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 681,28 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2011 m. balandžio 1 d., 24,98 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 16,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur mokestį už duomenų iÅ¡ gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us ir 36,30 Eur už teisines paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 14 d. per Elektroninių paslaugų portalÄ . Trečiasis asmuo teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 7–8), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (e. b. l. 9), ieÅ¡kovės informacijos apie bute gyvenusiÄ atsakovę (el. b. l. 10), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 11–12, 13–14), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (e. b. l.

15) bei kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad atsakovė nurodytu laikotarpiu gyveno Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iam butui ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė ieÅ¡kovės paslaugomis naudojosi, tačiau už jas laiku neatsiskaitė, todėl už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. susidarė 681,28 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 681,28 Eur skola už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.589 straipsnis).

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, jai delspinigiai skaičiuojami nuo įsiskolinimo sumos po 0,02 procentÄ už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., sudaro 24,98 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinas 16,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur mokestis už duomenis iš registrų ir 36,30 Eur už teisines paslaugas, iš viso 54,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad valstybei priteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė už valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 681,28 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 28 ct) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009 m. kovo 31 d. iki 2011 m. balandžio 1 d., 24,98 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 98 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. spalio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (706,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė