fa7cb6e1-e9a0-4d01-9e8a-7af79fe0b402 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.8-1411-543/2014(Proceso Nr. 4-13-3-01080-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 47.8; 52.2. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., iÅ¡nagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. M. 2014-06-05 19.30 val. namuose (duomenys neskelbtini), neturėdama licenzijos verstis tabako gaminių prekyba, pil. M. P. pardavė vienÄ pakelį cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 7,58 Lt, ir taip pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d. reikalavimus. Be to, J. M. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje neturėdama licenzijos verstis komercine veikla, kuriai reikalinga licencija, prekiavo alumi ,,P. E.“ ir pil.

M. P. pardavė vienÄ 0.5 l skardinę alaus už 3 litus ir pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p. reikalavimus. Tokiais veiksmais J. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje ir 173 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėja J. M. kaltę dėl abiejų pažeidimų pripažino, paaiÅ¡kino, kad alus jos namuose liko po jos gimtadienio, jį paliko kažkuris iÅ¡ vaikų.

Pripažino visas administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodomas aplinkybes. NuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, nurodė, kad yra silpnos sveikatos, neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .Byloje esančių dokumentų duomenimis nustatyta:Tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo policijos pareigÅ«nas pranešė, kad 2014-06-05 dirbant kartu su tyrėjais N. U., A. T. ir patruliu V. B. vykdė prevencinę priemonę ,,Akcizinė prekė 2014“, tikrino informacijÄ , kad (duomenys neskelbtini) gyvenanti J.

M. užsiima nelegalia cigarečių ir alkoholio prekyba. Pastebėjo, kad į J. M. sodybÄ užėjo vyriÅ¡kis. Jiems įvažiavus automobiliu į kiemÄ , matė, kaip iÅ¡ M. namo iÅ¡eina jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris parodė krepÅ¡yje turimÄ cigarečių ,,Fest“ pakelį ir alaus ,,P. E.“ skardinę bei maisto produktus bei paaiÅ¡kino, kad maisto produktus nusipirko parduotuvėje, o cigaretes ir alų – pas J. M., už cigaretes mokėjo 7 Lt, o už alų – 3 L, iÅ¡ viso – sumokėjo 10 Lt popierine kupiÅ«ra.

Užėjus pas J. M. į namus, praneÅ¡us jai apie sulaikytÄ jaunuolį, kuris teigė pas jÄ pirkęs alų ir cigaretes, ji paaiÅ¡kino, kad niekas pas jÄ Ä¯ namus užėjęs nebuvo ir niekam ji alaus ir cigarečių nepardavė, nežino, kodėl M. P. teigė pas jÄ pirkęs alų ir cigaretes, tačiau neneigė turinti alaus ,,P. E.“ ir cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, parodė, kur viskÄ laikė. Virtuvėje polietileniniame krepÅ¡yje buvo rasti 4 pakeliai cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei kambaryje buvo pakuotės su 38 skardinėmis alaus ,,P. E.“ ir 21 skardine alaus ,,H.

P.“. J. M. teigė, kad alų ir cigaretes paliko kažkuris iÅ¡ jos vaikų. Tiek cigarečių banderolių, tiek ir alaus skardinių numeriai yra tos pačios partijos, kaip ir iÅ¡ M. P. iÅ¡imtos cigaretės ir alus. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime M. P. nurodė, kad 2014-06-05 apie 19.40 val. užsuko pas J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri yra jo sesers J. P. kaimynė, užėjo su tikslu nusipirkti cigarečių ir alaus, kuriais ji seniai prekiauja. Užėjęs į kambarį paprašė pakelio cigarečių ir alaus, padavė 10 Lt kupiÅ«rÄ , kuriÄ J.

M. padėjo ant stalo. Nuėjusi už krosnies, kur kabėjo maiÅ¡elis, paėmė cigarečių ,,Fest“, o iÅ¡ kambario atnešė skardinę alaus. Už cigaretes sumokėjo 7 Lt, o už alų – 3 Lt. Taip pat nurodė, kad kartas nuo karto, kai nenori eiti į (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiÄ parduotuvę, nusiperka pas M. tai cigarečių, tai alaus. Å ias prekes ji parduoda tik jai žinomiems asmenims.Paėmimo protokolu iÅ¡ J. M. paimta 4 pakeliai cigarečių ,,Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, 38 skardinės 0,5 l talpos alaus ,,P. E.“ bei 21 skardinė 0,5 l talpos alaus ,,H.

P.“ bei 10 litų kupiūra, kurios Nr. (duomenys neskelbtini).Paėmimo protokolu iš M. P. paimta 1 pakelis cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais ir 1 skardinė alaus ,,P. E.“.Fotonuotraukose užfiksuotas (duomenys neskelbtini) J. M. sodybos kieme rastas M. P., pas kurį rastas pakelis cigarečių ,,Fest“ ir skardinė alaus ,,P. E.“, taip pat J. M. gyvenamojo namo virtuvėje kabantis krepšys, kuriame yra cigaretės ,,Fest“ bei kambaryje rasta dėžė su alumi ,,Paderborner“ bei pakuotės su alumi ,,Paderborner“ ir ,,H.

P.“.Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjos kaltė dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarkos pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir neteisėto vertimosi komercine veikla, kuriai reikalinga licencija, numatyto ATPK 173 straipsnio 1 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. J. M., neturėdama licenzijos verstis tabako gaminių prekyba, M. P. pardavė vienÄ pakelį cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 7,58 Lt, ir tokiais veiksmais pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d., kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus, reikalavimus.

Be to J. M., neturėdama licenzijos verstis komercine veikla, kuriai reikalinga licencija, prekiavo alumi ,,P. E.“ ir M. P. pardavė vienÄ 0.5 l skardinę alaus už 3 litus, tokias veiksmais ji pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 11 p., numatančio, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholio produktus neturint Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos, reikalavimus. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų, pažeidimus padarė bÅ«dama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus ir neįgali (nustatytas (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių lygis), kas yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebausta, teismo neteista, jokių pažeidimų nėra padariusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pažeidėjai už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtina mažesnė bauda nei numatyta įstatymo sankcijoje su cigarečių ir alkoholio bei pajamų, gautų administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimu, paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teisėja n u t a r ė : Nubausti J. M. pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, - 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda; pagal ATPK 173 straipsnio 1 dalį, pritaikius ATPK 301 straipsnį, – 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda bei konfiskuoti 5 pakelius cigarečių „Fest“, 39 skardines alaus ,, P. E.“, 21 skardinę alaus ,,H.

P.“, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-06-09 kvitÄ B serija BBB Nr. 0041537, taip pat konfiskuoti 10 litų banknotÄ , saugomÄ prie administracinio teisės pažeidimo bylos, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ bei konfiskuoti 5 pakelius cigarečių „Fest“, 39 skardines alaus ,,P. E.“, 21 skardinę alaus ,,H.

P.“, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2014-06-09 kvitÄ B serija BBB Nr. 0041537, taip pat konfiskuoti 10 litų banknotÄ , saugomÄ prie administracinio teisės pažeidimo bylos, ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              I.

K.