fa7c9d3e-3cd6-42e8-bd7b-32bcd4e15aeb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-13396-141/2015                                                                                        Teisminio proceso Nr.2-68-3-06538-2015-9 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, sekretoriaujant Vilmai AleksandravičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Rimvydui Jasevičiui, atsakovės atstovui advokatui Rimgaudui Černiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

M. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avelita“ dėl 17 039,62 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo bei atsakovės UAB „Avelita“ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl 2 329,65 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo,                                                    N U S T A T Ė : IeÅ¡kovas K. M. pateikė ieÅ¡kinį ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“ 17 039,62 Eur skolÄ ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinio reikalavimai grindžiami 2013 m. vasario 8 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta bendradarbiavimo sutartimi dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais Nr.AV30, paskaičiavimais, Civilinio kodekso 6.1, 6.37, 6.38, 6.154, 6.210 str. nuostatomis.Teisme ieÅ¡kovo K. M. atstovas ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies palaikė, patvirtino atsiliepime į prieÅ¡ieÅ¡kinį nurodytus motyvus bei ieÅ¡kinio dalies - 14 527,11 Eur atsisakymÄ . Kadangi atsakovė UAB „Avelita“ sumokėjo ieÅ¡kovui 14 527,11 Eur skolÄ , praÅ¡o priimti ieÅ¡kinio dalies atsisakymÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės likusiÄ nesumokėtÄ skolÄ 2 512,51 Eur ir 199,89 Eur procesines palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo atsakovės sumokėtos 14 527,11 Eur sumos už laikotarpį nuo 2015 m. vasario 26 d. iki 2015 m. gegužės 21 d., t.y. atsiskaitymo dienos bei atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nesutiko su priešieškiniu ir prašė netenkinti atsakovės UAB „Avelita“ priešieškinio reikalavimų, remdamasis atsiliepime į priešieškinį išdėstytais motyvais.Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“ atstovas ieškinio nepripažino dėl atsiliepime į ieškinį ir priešieškinyje nurodytų motyvų. Atsakovės UAB „Avelita“ atstovo teigimu skola yra visiškai sumokėta, tačiau dėl to, kad ieškovas nevykdė įsipareigojimų (netinkamai juos vykdė) atsakovė UAB „Avelita“ patyrė nuostolius: negavo pajamų 2 329,65 Eur, tame tarpe 464,72 Eur pelno maržos ir 1 858,88 Eur bendrųjų išlaidų (Biš), todėl prašė tenkinti priešieškinį ir priteisti iš ieškovo 2 329,65 Eur, bei atmesti ieškovo reikalavimus, kadangi ieškovui buvo sumokėta visa priklausanti suma, išskaičiavus bendradarbiavimo sutartyje nustatytus mokesčius ir išlaidas.Atsisakymas nuo dalies ieškinio - 14 527,11 Eur dydžio skolos priteisimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimamas.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 dalies 4 punktu byla dalyje ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Avelita“ 14 527,11 Eur skolÄ nutraukiama.           Likusioje dalyje ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.             IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, bylos nagrinėjimo metu nustatytų aplinkybių matyti, kad Å¡alys 2013 m. vasario 8 d. pasirašė bendradarbiavimo sutartį dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais Nr.AV30.

Pagal Å¡alių susitarimÄ , ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti atsakovei UAB „Avelita“ atitinkamÄ pinigų sumÄ transporto priemonei įsigyti, o atsakovas įsipareigojo įsigyti transporto priemonę. Atsakovei UAB „Avelita“ buvo sumokėta 79 338,84 Lt suma, kas atitinka 22 978,12 Eur, už transporto priemonę: vilkikÄ Scania R 420 Retarder, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai 2006, važiuoklės numeris (duomenys neskelbtini). Pagal susitarimÄ , vilkiko vairuotoju buvo ieÅ¡kovas K.

M. ar kitas jo surastas vairuotojas, vilkikas buvo naudojamas atsakovės UAB „Avelita“ krovinių gabenimo paslaugoms teikti. Atsakovė UAB „Avelita“ įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nustatyto dydžio sumÄ kas mėnesį, kuri skaičiuojama nuo atsakovo gautų už vežimo paslaugas pajamų, atskaičius tiesiogines ir bendrÄ sias atsakovo iÅ¡laidas, susijusias su vilkiko naudojimu bei sutartÄ atsakovo pelno marÅ¾Ä .             Šalys 2013 m. vasario 14 d. pasirašė darbo sutartį Nr.AV88, sutarta dėl 1 310,00 Lt darbo užmokesčio per mėnesį ir komandiruotpinigių mokėjimo ieÅ¡kovui.

IeÅ¡kovas vykdė pareigas pagal darbo sutartį, jis iÅ¡ paskutinio reiso sugrįžo 2014 m. gruodžio 16 d. ir nuo to laiko nedirbo, kadangi buvo atostogose. Darbo sutartis buvo nutraukta 2015 m. vasario 2 d. Vilkikas 2015 m. sausio 19 d. buvo parduotas UAB „Transbeka“ už 14 169,93 Eur sumÄ .             Pagal bendradarbiavimo sutarties sÄ lygas, atsakovui pardavus vilkikÄ , visi gauti pinigai, atskaičius pardavimo ir saugojimo iÅ¡laidas, privalėjo bÅ«ti sumokėti ieÅ¡kovui. Tačiau Å¡is įsipareigojimas nebuvo visiÅ¡kai įvykdytas.

Remiantis bendradarbiavimo sutarties sÄ lygomis paskaičiuotas vilkiko nuomos mokestis taip pat nebuvo sumokėtas - liko nesumokėta 2 869,69 Eur skola. Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais paskaičiavimais, atsakovės UAB „Avelita“ skola ieÅ¡kovui buvo 17 039,62 Eur. Atsakovei sumokėjus po ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos 14 527,11 Eur sumÄ , liko skola 2 512,51 Eur, ir metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo sumokėtos 14 524,11 Eur sumos iki atsiskaitymo dienos - 199,89 Eur. Todėl remiantis Å¡alių pasiraÅ¡ytos bendradarbiavimo sutarties sÄ lygomis, pateiktais paskaičiavimais ir mokėjimo dokumentais bei vadovaujantis Civilinio kodekso 6.1, 6.37, 6.38, 6.210, 6.154 str. nuostatomis iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“ priteisiama ieÅ¡kovui K.

M. 2 512,51 Eur skola, 199,89 Eur metinių palÅ«kanų, viso 2 712,40 Eur bei 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             PrieÅ¡ieÅ¡kinys netenkintinas. Teismas pripažįsta nepagrįstomis ir neįrodytomis atsakovės UAB „Avelita“ nurodytas aplinkybes, jog ieÅ¡kovas nevykdė sutarties nuo 2014 m. gegužės 16 d., kadangi tuo metu jis nebuvo iÅ¡vykęs į reisÄ ir nevykdė krovinių gabenimo paslaugos, kad tyčia nevykdė įsipareigojimų atsakovui, kaip nurodyta atsakovės procesiniuose dokumentuose.

Bendrosios bendrovės išlaidos, kurios patiriamos dėl transporto priemonės naudojimo, nepriskiriamos prie ieškovo atlygintinų išlaidų. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų patyrusi nuostolius dėl ieškovo ar jo pasirinkto vairuotojo kaltės, tai yra transporto priemonei padarytų nuostolių ar nuostolių, padarytų ieškovui priklausančia transporto priemone. Neesant įstatymo nustatytų pagrindų nuostoliams atlyginti, nenustačius ir atsakovei neįrodžius nuostolių fakto ir dydžio, netenkinamas priešieškinio reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo ir pripažįstami nepagrįstais atsakovės prieštaravimais, kuriais remiantis buvo sumažinta ieškovui mokėtina suma - 17 039,62 Eur.Sutartis tarp šalių baigėsi 2015 m. sausio 19 d., t.y. pardavus transporto priemonę.

Pagal Bendradarbiavimo sutarties 1 punkto sÄ lygas, transporto priemonės savininkui pareiÅ¡kus valiÄ jÄ perimti savo nuosavybėn ir dispozicijon, sutartis pasibaigė. Pasibaigus sutarčiai, baigėsi ir įsipareigojimų tolimesnis vykdymas, transporto priemonė nebuvo naudojama, tai yra nebuvo nei gauta pajamų iÅ¡ krovinių vežimo, nei buvo patirta nuostolių ar iÅ¡laidų, tiesiog pasibaigė bendradarbiavimo sutartis dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais ir baigėsi Å¡alių įsipareigojimai (tolimesnis jų vykdymas).

Tačiau atsakovei UAB „Avelita“ išliko pareiga atsiskaityti pagal prievoles iki sutarties pasibaigimo (transporto priemonės perdavimo savininko nuosavybėn).Atsakovės UAB „Avelita“ prieštaravimai pripažįstami nepagrįstais. Šalių pareigos atsiskaityti atsirado pasirašytos bendradarbiavimo sutarties pagrindu. Atsakovas neįrodė ir bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, jog atsakovė UAB „Avelita“ patyrė nuostolių dėl to, jog ieškovas būtų nevykdęs, ar netinkamai vykdęs įsipareigojimus pagal 2013 m. vasario 8 d. bendradarbiavimo sutartį dėl transporto priemonės įsigijimo ir naudojimo verslo tikslais Nr.AV30, ar būtų patyręs nuostolių ir išlaidų dėl transporto priemonės naudojimo krovinių gabenimo paslaugoms vykdyti.Teismas pripažįsta, jog atsakovė UAB „Avelita“ nepilnai įvykdė įsipareigojimus, todėl priešieškinys netenkintinas ir iš atsakovės priteistina ieškovui likusi neįvykdytų įsipareigojimų dalis (skola ir metinės palūkanos).

Remiantis Å¡alių pasiraÅ¡ytos bendradarbiavimo sutarties sÄ lygomis bei vadovaujantis Civilinio kodekso 6.1-6.6, 6.37, 6.38, 6.205, 6.210, 6.154 str. nuostatomis ieÅ¡kinys dėl likusios nesumokėtos skolos dalies ir metinių palÅ«kanų - 2 712,40 Eur pripažįstamas pagrįstu ir visiÅ¡kai tenkinamas.             IÅ¡ atsakovės UAB „Avelita“ ieÅ¡kovui K. M. priteisiama 2 512,51 Eur skola, 199,89 Eur metinės palÅ«kanos ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ -2 712,40 Eur, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Remiantis Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 dalimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas žyminis mokestis 245,14 Eur (tai yra 75 procentai nuo ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio sumos už reikalavimÄ priteisti 14 527,11 Eur), o kita dalis žyminio mokesčio - 138,25 Eur ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovės UAB „Avelita“, atsižvelgiant į tai, jog skola buvo sumokėta jau pasibaigus prievolės įvykdymo terminui, pateikus ieÅ¡kinį teismui ir iÅ¡kėlus bylÄ . Remiantis nurodytais motyvais bei vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 88, 96, 98 str. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės UAB „Avelita“ ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 138,25 Eur žyminio mokesčio, 600,00 Eur už advokato pagalbÄ ir 88,00 Eur vykdymo iÅ¡laidų, viso iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 826,25 Eur. bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Valstybei iš atsakovės UAB „Avelita“ priteisiama 4,87 Eur procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų. Kadangi ieškinys pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas, o priešieškinys atmetamas, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avelita“ neatlyginamos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87, 293 str.1 dalies 4 punktu, 259 - 270 str. teismas,                                                                                                                                                        N U S P R E N D Ė :

BylÄ dalyje ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti 14 527,11 Eur skolÄ Â Â - n u t r a u k t i.IeÅ¡kinį dėl likusios ieÅ¡kinio reikalavimų dalies visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“, įmonės kodas 124938675, ieÅ¡kovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 2 512,51 Eur skolÄ , 199,89 Eur metinių palÅ«kanų, viso 2 712,40 Eur (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvylika Eurų 40 ct), Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 712,40 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo 2015 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 826,25 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct).

PrieÅ¡ieÅ¡kinio  n e t e n k i n t i.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Avelita“, įmonės kodas 124938675, valstybei 4,87 Eur (keturis eurus 87 ct) procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidų.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį 245,14 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 14 ct), sumokėtÄ 2015 m. vasario 26 d., mokėjimo užduoties kodas ZB94378.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                         Nijolė Tankevičienė