fa7c3c2e-3fe3-442e-ba84-ab6ae4c4f627 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1396-272/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00857-2015-5. Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 73.2.5.5.; 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. birželio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. G. dėl 142,47 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 142,47 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esanti 2014-09-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ kopija (b.l.

9) patvirtina ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, kad 2014 m. rugsėjo 13 d. prekybos centro „Norfa“ aikÅ¡telėje, esančioje Vilniuje, Savanorių pr. 176, įvykio metu buvo apgadinta A. D. priklausanti transporto priemonė LEXUS IS 220D M6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) MinėtÄ automobilį apgadino automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivis S. G..Byloje esanti 2014-03-07 transporto priemonių draudimo liudijimo kopija (b.l. 6-7) patvirtina, kad automobilis LEXUS IS 220D M6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (Kasko) (draudėjas A. D.), todėl ieÅ¡kovas (draudikas), įvertinęs ir nustatęs atsakovo veiksmais padarytos žalos dydį (b.l. 12-16) iÅ¡mokėjo A. D. 142,47 Eur (491,92 Lt) draudimo iÅ¡mokÄ , kas patvirtinama byloje esančio 2014-11-24 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. 8590602 kopija (b.l. 4).CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieÅ¡kovas įgijo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio, t.y. 142,47 Eur (491,92 Lt), reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 142,47 Eur (491,92 Lt) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 142,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,06 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. G. 142,47 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 142,47 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Lietuvos draudimas“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                Irena Stefanovič