fa7be438-2149-4b3f-9c20-458cd6709b14 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2; 63.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 7 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo likusius mokėjimus - 2493,20 Lt, delspinigius – 887,81 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento.IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2011-09-27. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena.Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imu (CK 142 str.), iÅ¡aiÅ¡kintos atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Vadovaujantis LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga, nustatyta, jog Å¡alys 2008-06-21 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis: televizorių LG LCD 37LT 75 (toliau – Prekė) su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, Prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (b.l. 4-7).

Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui pagal Sutartį mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: atsakovui siųstos raÅ¡tiÅ¡kos pretenzijos, siųsti praneÅ¡imai apie nesumokėtÄ skolÄ (b.l. 8-10), tačiau atsakovas skolos nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 3381,01 Lt.Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2493,20 Lt skola (LR CK 4.82 str. 3 d., 4. 84 str., 6.4 str., 6.6 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.,).Kadangi atsakovas tinkamai prievolės – laiku ir pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 887,81 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.71 str.).CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 7,10 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, tačiau Å¡i suma yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10 Lt), todėl iÅ¡ atsakovo 7,10 Lt nepriteistini.

Vadovaudamasis LR CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) likusius mokėjimus – du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus ir dvideÅ¡imt centų (2493,20 Lt), delspinigius – aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ (887,81 Lt), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3381,01 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ (101,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, naudai.

Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rasita Kurakienė