fa7aa65b-23f0-4283-b6ef-97bee035bf33 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-33-875/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7.; (S)    AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2011 m. liepos 26 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorei A.Giniotienei, nuteistajai L. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Elenos MiliauskienÄs teikimÄ dÄl paskirtos bausmÄs - baudos pakeitimo kita bausme nuteistajai L. S.,                                                        n ustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedfa7aa65b-23f0-4283-b6ef-97bee035bf33 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: AntstolÄ teikimu praÅ¡o nuteistajai L. S. 2009-10-05 AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ - 17 MGL (2210 litų) baudÄ Â pakeisti kita bausme, nurodydama, kad skolininkÄ neturi iÅ¡ ko baudos sumokÄti, turto neturi, nedirba.L. S. paaiÅ¡kino, kad paskirtos baudos nesumokÄjo, nes nedirbo, jokio turto neturÄjo. Sutinka, kad paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.  AntstolÄs teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų, paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad nuteistoji L.
Full text
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.T-33-875/2011 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.7.; (S)    AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2011 m. liepos 26 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorei A.Giniotienei, nuteistajai L. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs antstolÄs Elenos MiliauskienÄs teikimÄ dÄl paskirtos bausmÄs - baudos pakeitimo kita bausme nuteistajai L. S.,                                                        n ustatÄ:
AntstolÄ teikimu praÅ¡o nuteistajai L. S. 2009-10-05 AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmÄ - 17 MGL (2210 litų) baudÄ Â pakeisti kita bausme, nurodydama, kad skolininkÄ neturi iÅ¡ ko baudos sumokÄti, turto neturi, nedirba.L. S. paaiÅ¡kino, kad paskirtos baudos nesumokÄjo, nes nedirbo, jokio turto neturÄjo. Sutinka, kad paskirta bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais.ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.  AntstolÄs teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų, paaiÅ¡kinimų teisme nustatyta, kad nuteistoji L.
S. paskirtos baudos nesumokÄjo, piniginių lÄšų, vertybinių popierių, kitokio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba. Å ios aplinkybÄs leidžia pripažinti, kad nuteistoji savo noru nesumokÄjo jai skirtos baudos ir nÄra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti. Atsižvelgiant į tai, kad L. S. nedirba, neranda galimybÄs įsidarbinti, nuo 2010-06-11 yra registruotas darbo biržoje, baudos nesumoka dÄl sunkios savo turtinÄs padÄties, dÄl ko nÄra pagrindo pripažinti, kad ji tyÄia vengia atlikti bausmÄ, t.y. sumokÄti baudÄ , todÄl jai paskirta ir nesumokÄta bauda, įvertinus Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytas taisykles, keistina į vieÅ¡uosius darbus, kuriuos ji sutiko atlikti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 7 d., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str., n u t a r Ä :
AntstolÄs teikimÄ tenkinti ir L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2009-10-05 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokÄtÄ baudÄ â 17 MGL (2210 litų) â pakeisti 102 viešųjų darbų valandomis, juos neatlygintinai dirbant visuomenÄs labui per Å¡eÅ¡is mÄnesius (po 17 valandų per mÄnesį). Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasNerijus Masiulis             Â