fa79fab2-cd89-4de3-a7fa-262e7ac62481 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1215-455/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01118-2014-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            48.3.; 52.3. (S)                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2014 m. gruodžio 29 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡ dalies darbingam (nustatytas 40 proc. darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., nustato:                       A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-12-18, apie 23.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Maironio g., ties pastatu pažymėtu Nr. 3, Utenoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,38 prom.), t. y. svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.  Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad kaltę pripažįsta bei gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, alkoholio matuoklio Å¡aknele.                       Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .      Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. iki paskutinio pažeidimo padarymo penkiolika kartų baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d., penkis kartus baustas pagal LR ATPK 174 str., be to, 2014-12-11, 2014-12-12, 2014-12-15, 2014-12-22 ir 2014-12-23 nutarimais jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., dirba, yra iÅ¡ dalies darbingas.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, bei tai, kad sistemingai daro tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – maksimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.).               Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. K. pagal ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų (86 EUR) baudÄ .                 Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gytis Stasevičius