fa79eace-1002-4fb8-8f87-943fdf0dc71a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-467-769/2014(Proceso Nr. 2-06-3-07807-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, suinteresuoti asmenys A. M., G. M., AB „Swedbank“, atstovaujamas įgalioto asmens UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas praÅ¡o leisti antstoliui įeiti į skolininkams A.

M. ir G. M. nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas – butÄ su rÅ«siu, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/14/01409, pradėta vykdyti pagal 2014 m. vasario 20 d. Vilniaus miesto 28 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 911 dėl 199673,30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų A. M. ir G. M.. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojos „Swedbank“, AB, naudai parduotinas iÅ¡ varžytynių skolininkams A. M. ir G.

M. priklausantis įkeistas turtas, t.y. 54.93 kv. m. bendro ploto butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), tačiau neįmanoma nustatyti nekilnojamojo turto rinkos vertės, nes turto vertintojų skolininkai neįsileido į butÄ , todėl turto vertintojai neturėjo galimybės patekti į patalpas, apžiÅ«rėti turto bei jo įvertinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 634 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Viena iÅ¡ tokių priemonių yra apžiÅ«rėti ir įvertinti gyvenamÄ sias ir kitas patalpas. Patekimo į gyvenamÄ sias ir kitas patalpas tvarka reglamentuota CPK 615 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiÅ«rėti skolininko gyvenamÄ sias patalpas, jei tai reikalinga iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į patalpas (CPK 615 str. 2 d.).IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0010/14/01409 medžiagos matyti, jog antstolis vykdo Vilniaus miesto 28 notarų biuro 2014 m. vasario 20 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 911 dėl 199673,30 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų/įkaito davėjų A.

M. ir G. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos (hipotekos kreditoriaus) Swedbank“, AB, naudai. Hipotekos lakÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkai A. M. ir G. M. įkeitė hipotekos kreditoriui Swedbank“, AB, gyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2014-05-20 antstolis surašė patvarkymÄ dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo Nr. S1-274403, kuriuo skolininkams A. M. ir G. M. priklausančio turto – 54.93 kv.m. bendro ploto buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (areÅ¡tuoto 2014-05-20 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-274382) vertinimÄ pavesta atlikti turto vertintojui UAB „Finance property“, į. k. 302301400, taip pat įpareigojo skolininkus per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti turto vertintojui dokumentus, reikalingus nekilnojamojo turto vertinimui atlikti (v. b. l. 32). 2014-06-26 antstolio kontoroje gautas turto vertintojo UAB „Finance property“ praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog patekti į praÅ¡omÄ Ä¯vertinti turtÄ â€“ butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nebuvo galimybės, todėl nustatyti turto rinkos vertės neįmanoma (v. b. l. 107).

Atsižvelgiant į tai, kad antstoliui bei turto vertintojams nėra galimybės apžiÅ«rėti iÅ¡ varžytynių parduotino turto, tokiu bÅ«du apsunkinamas vykdomojo dokumento vykdymas, pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojos teisės, vilkinamas vykdymo procesas, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti, iÅ¡ieÅ¡kotojos ir skolininkų teisėms vykdymo procese užtikrinti, siekiant nustatyti skolininkams A. M. ir G. M. priklausančio įkeisto turto – buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vertę, bÅ«tina apžiÅ«rėti Å¡ias patalpas, todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 615 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 615 str. 2 d., teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Leisti antstoliui A. S. įeiti į skolininkų A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ sias patalpas – butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias adresu (duomenys neskelbtini), ir jas apžiÅ«rėti, siekiant atlikti turto apžiÅ«rÄ bei nustatyti nurodyto turto vertę.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/14/01409. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Augustė