fa7944c6-7ae5-4546-8d94-67ec00c911b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                            Civilinė byla Nr. e2-390-570/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-28-3-06190-2016-0                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:               3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.        (S)                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,P. C.“ AS, atstovaujamo ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ,,P. C.“ AS, atstovaujamas ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. 1065,27 Eur įsiskolinimo, 17,50 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2008 m. gruodžio 24 d. „Swedbank“, AB su atsakove E. B. sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė galėjo naudotis banko suteiktu kreditu ir per nustatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. 2016 m. rugpjūčio 3 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi pirminis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ perleido ,,P. B.“ OU Lietuvoje veikiančiam per ,,P. B.“ OU Lietuvos filialÄ . 2016m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius ,,P. B.“ OU kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės turimÄ Ä¯siskolinimÄ perleido ieÅ¡kovui ,,P. C.“ AS, atstovaujamam ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai – mokėjimo nurodymas, kreditinės mokėjimo kortelės sutartis, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ reikalavimo teisių perleidimo sutarčių, praneÅ¡imas ir kita bylos medžiaga.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, pirminis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakove. IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovės skola yra 1065,27 Eur (579,24 Eur kredito, 376,21 Eur palÅ«kanų, 109,83 Eur delspinigių). Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai, nes Å¡alys buvo pasiraÅ¡iusios vartojimo kredito sutartį.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 1 dalis kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis kreditÄ , o kredito gavėjas įsipareigoja gauta sumÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo pareigÄ - suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys privalo sutartį vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis). Kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 17,50 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ . Sutarties 12.3 punktu atsakovė įsipareigojo praleidusi sutartyje numatytus kredito grÄ Å¾inimo įmokos, palÅ«kanų ar kitų mokėjimų terminus, mokėti sutartyje numatyto dydžio, t. y. 0,10 procentų per dienÄ , delspinigius.

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti praÅ¡omÄ Ä¯siskolinimÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1065,27 Eur įsiskolinimas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 17,50 procentų dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito gražinimo (CK 6.872 straipsnio 2 dalis, 6. 874 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 24 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.

                       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui ,,P. C.“ AS, atstovaujamam ,,P. B.“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas: Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 18-64, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, 1065,27 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 27 euro centus) įsiskolinimÄ , 17,50 (septyniolikos ir penkiasdeÅ¡imt Å¡imtųjų) procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 579,24 Eur kredito sumÄ skaičiuojamas nuo 2016 m. gruodžio 19 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016 m. gruodžio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                         [pasirašyta elektroniniu parašu]                   Rūta Neveckienė