fa78fb7e-1472-4dda-ab3e-93f3acc79a6e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                                                Baudžiamojo byla Nr. 1-5-156-10                                                Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                     2.3.6.5.; 2.3.6.4.5.; 1.1.8.11.;1.1.11.9.;                                                                                                       1.2.14.3.1.                        RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                                                      N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                     2010 m. kovo 5 d.

                                                            Radviliškis           Radviliškio rajono apylinkes teismo teisejas Kestutis Acas , Sekretoriaujant Sonatai Uržaitei , dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui,gynejams Vaclovui Vaitkui, Sofijai Krucienei, Stanislavai Šulcaitei, KestuciuiValiui;viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje            Konstantinas Lubys, g. 1990-10-29 Kretingos r., a.k 39010290285, LR pilietis, lietuvis, nevedes, turintis pagrindini išsilavinima, nedirbantis, gyv.

Kretingos r. Imbares k., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d.;            Ricardas Šomka, g. 1988-11-11, Pakruojo r., a.k. 38811110871, LR pilietis, lietuvis, nevedes, turintis pagrindini išsilavinima, nedirbantis, gyv. Pakruojis, Skvero g. 12-402, neteistas , kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d. ;            Tomas Katinas, g. 1986-12-20 Radviliškio r., LR pilietis, lietuvis, nevedes, turintis pagrindini išsilavinima, nedirbantis, gyv. Radviliškio r. Baisogala, Grinkiškio 9-401, teistas 2001-07-13 pagal LR BK 272 str. 1 d., 16 str. 2 d,. 118 str. 4 d. laisves atemimu 4 metams, Šiauliu apygardos teismo 2004 -03-24 nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 4 d., 180 str. 1 d.,63 str. 5 d. laisves atemimu 6 m., 2007-08-24 nutartimi lygtinai paleistas iš bausmes atlikimo vietos , neatlikes 2 m. 1 men. 5 d. bausmes, teistumas neišnykes, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d.            Egidijus Miknius, g. 1989-11-21, a.k. 38911210313, LR pilietis , lietuvis, išsilavinimas pagrindinis, nedirba, nevedes, be nuolatines gyvenamosios vietos, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 180 str. 1 d.           Teismas, išnagrinejes byla,                                                                           nustate :

          Konstantinas Lubys, Ricardas Šomka, Tomas Katinas ir Egidijus Miknius, apsvaige nuo alkoholio ir veikdami bendrininku grupe, 2008 m. vasario 12 d. apie 22.10 val. Radviliškyje, Gedimino gatveje pareikalavo iš Arvydo Savicko cigareciu ir pinigu, panaudojo fizini smurta - Arvyda Savicka pastume ir sudave jam ne mažiau kaip keturis smugius i galva rankomis ir kojomis, spyre jam i šona, krutine, sudave ranka per peti, o Vladimirui Treideriui spyre i nugara ir pagrobe iš Arvydo Savicko 20 litu, tuo padare nusikaltima , numatyta LR BK 180 str. 1 d.;           Kaltinamasis K.Lubys kaltu prisipažino visiškai  ir parode, kad budami neblaivus, jis, E.Miknius, T.Katinas ir R.Šomka, eidami gatve sutiko du jiems nepažistamus vaikinus.

Iš vieno ju jis papraše cigareciu, o jam atsisakius – spyre i nugara, sudave kumšciu i peti, ta vaikina taip pat muše T.Katinas ir R.Šomka. Vaikinas , kad nebutu mušamas , pasiule 20 litu, K.Lubys juos paeme, o veliau padave R.Šomkai. Kai tie vaikinai nubego, tada jie visi ji vijosi , noredami gražinti pinigus.             Kaltinamasis Ricardas Šomka kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad jam ir kitiems kaltinamiesiems neblaiviems einant pesciuju taku, ejo du vaikinai. Prasilenkiant su jais K.Lubys sudave vienam vaikinui kelis kartus i krutine, reikalaudamas cigareciu.

Kaltinamasis taip pat sudave kelis smugius jam „del kompanijos“.Tas vaikinas padave K.Lubiui 20 litu . Po to jie vijosi vaikinus , noredami atiduoti pinigus, nes K.Lubys pasiule pinigus gražinti, taciau nepavijo.                Kaltinamasis Tomas Katinas parode, kad neblaiviems jam ir kitiems kaltinamiesiems einant link profesines mokyklos bendrabucio, sutiko du vaikinus. Viena ju pažino, jis vardu Arvydas. E.Miknius papraše to vaikino cigaretes bei Ricardas Šomka ir Egidijus Miknius pradejo ji mušti.

Be to, E.Miknius laike V.Treideri. Kai vaikinas padave pinigus R.Šomkai. Jis sutiktu vaikinu nemuše, stovejo per 3-4 metrus.             Kaltinamasis Egidijus Miknius parode, kad eidamas su K.Lubiu, R. Šomka ir T.Katinu, sutiko einancius du vaikinus, ir jie kartu visi tuos vaikinus pradejo mušti. Ji asmeniškai sudave du kartus i veida, norejo ispirti koja , bet prarado lygsvara ir pargriuvo.Pinigus nukentejes padave K.Lubiui ir R.Šomkai.                         Nukentejes Arvydas Savickas, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (jo parodymai perskaityti LR BPK 276 str. 4 d. tvarka ) parode, kad jam su V.Treideriu gatve einant i profesinio rengimo centra sutiko keturis jaunuolius, kuriu vienas ji sustabde ir papraše cigareciu.

Pasakius ,kad cigareciu neturi, tas pats jaunuolis jam viena karta sudave kumšciu i veida, kitas spyre i šona. Trecias sudave smugi i peti . Ketvirtas vaikinas stovejo atokiau, taciau jis papraše iš jo dvieju litu. Kadangi jis dvieju litu neturejo, tai padave tam vaikinui 20 litu ir nubego i mokyklos bendrabuti. Veliau aukletoja jam perdave 20 litu. Jis suprato, kad pinigus gražino tie jaunuoliai ( t.I.b.l. 20-22).           Nukentejes Vladimiras Treideris i bylos nagrinejima neatvyko, nurodytu kaltinamajame akte adresu teismo šaukimas jam neiteiktas, nes cia negyvena, gyvenamosios vietos nera deklaraves, itrauktas i gyvenamosios vietos neturinciu asmenu apskaita ( t.II, b.l. 135).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (jo parodymai perskaityti LR BPK 276 str. 4 d. tvarka ), jis parode, kad 2008-02-12 apie 22.10 val. jis ejo gatve su A.Savicku ir sutiko 4 jaunuolius ,kuriuos iš matymo pažinojo, nes mokesi vienoje mokykloje.

Vienas jaunuoliu paeme už peties ir papraše iš A.Savicko cigaretes. Jam atsakius, kad neruko, tas jaunuolis iš A.Savicko pareikalavo pinigu , taciau A.Savickas i tai atsake, kad pinigu neturi. Tada tas jaunuolis sudave A.Savickui i galva koja, bei du smugius kumšciu i veida. Kažkas iš vaikinu sudave ir jam i nugara. Jis tada pabego. Griže su A.Savicku i mokyklos bendrabuti, iškviete policija ( t.I.b.l. 39).           Iš akistatos ikiteisminio tyrimo metu tarp itariamuju K.Lubio ir T.Katino protokolo matyti, kad K.Lubys patvirtino savo parodymus, kad A.Savickui smugius sudave ir T.Katinas ( t.II, b.l. 29).                      Iš akistatos ikiteisminio tyrimo metu tarp itariamuju R.Šomkos ir K.Lubio protokolo matyti, kad K.Lubys patvirtino savo parodymus, kad jis spyres A.Savickui ir sudave kumšciu smugi i peti , o R.Šomka sudave kumšciu i veida smugius A.Savickui ( t.I, b.l. 199-200).

           Iš akistatos ikiteisminio tyrimo metu tarp itariamuju R.Šomkos ir T.Katino protokolo matyti, kad R.Šomka patvirtino savo parodymus, kad A.Savickui smugius sudave ir T.Katinas. o T.Katinas patvirtino, kad R.Šomka spyre i nugara nubeganciam A.Savicko draugui ( t.I, b.l. 197).           Iš medicinos specialisto išvadu matyti, kad A.Savickui del galvos sumušimo ir kirstines žaizdos lupoje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ( t.I, b.l.25); V.Treideriui del kraujosruvos juosmenyje - nežymus sveikatos sutrikdymas ( t.I, b.l. 47).           Iš asmens parodymu atpažinti pagal jo nuotraukas protokolo matyti, kad A.Savickas atpažino K.Lubi , kaip asmeni, sudavusi kumšciu ne mažiau kaip 2 smugius i galva ( t., b.l. 29)           Kaltinamuju veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 180 str. 1 d., nes veikdami bendrininku grupe, panaudodami fizini smurta, užvalde svetima turta.

Kaltinamieji, budami ir veikdami visi kartu, savo bendrais aktyviais veiksmais tiesiogiai dalyvavo darant plešima, užvaldant svetima turta naudojo smurta, vijosi begancius nukentejusius.          Kaltinamieji K.Lubys, R.Šomka, E.Miknius neteisti, kritiškai vertina savo elgesi, pagrobto turto verte nedidele, nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta.           K.Lubys nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, mokesi Lietuvos reabilitaciniame profesinio rengimo centre, jo charakteristikoje nurodoma, kad sistemingai gere alkoholinius gerimus, išgeres agresyvus, konfliktiškas, veliasi i muštynes ( t.I, b.l. 67; t.II, b.l. 46), padare apysunki nusikaltima, pirma karta teisiamas, todel jam skirtinas areštas ( LR BK 55 str.,90 str. 4 d.) .

              R.Šomka nusikaltimo padarymo metu mokesi Lietuvos reabilitaciniame profesinio  rengimo centre, charakteristikoje nurodoma, kad išgeres alkoholio umus, šiurkštus, išbrauktas iš mokiniu knygos kaip nelankantis užsiemimu ( t.I, b.l. 67,216), padare apysunki nusikaltima, pirma karta teisiamas, todel jam skirtinas areštas ( LR BK 55 str.).              E.Miknius nusikaltimo padarymo metu mokesi Lietuvos reabilitaciniame profesinio  rengimo centre, charakterizuojamas gerai ( t.I.b.l. 110), padare apysunki nusikaltima, neturi nuolatines gyvenamosios vietos, pirma karta teisiamas, todel jam skirtinas areštas ( LR BK 55 str.).

            Kaltinamasis Tomas Katinas nusikaltima padare lygtinio paleidimo laikotarpiu, neatlikes 2 m.. 1 men. bausmes ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmes ( t.I, b.l. 160), todel jam skiriama laisves atemimo bausme, o bausmes bendrinamos vadovaujantis LR BK 64 str.            Kaltinamuju K. Lubio, R.Šomkos ir E.Mikniaus atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad prisipažino padare nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi. Ju atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikaltimas padaryta bendrininku grupe.            Kaltinamojo T.Katino atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera.

Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikaltimas padaryta bendrininku grupe.            Teismas ,vadovaudamasis LR BPK 303-308 str.,                                                                   nusprendžia :                      Konstantina Lubi pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti arešta 20 paru.                 Vadovaujantis LR BK 65 str., i atlikta bausme iskaityti sulaikyma 3 paras ( 2008-11-26-2008-11-27 ir 2009-05-06- 2009-05-08 ).            Ricarda Šomka pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti arešta 30 paru.                       Vadovaujantis LR BK 65 str., i atlikta bausme iskaityti sulaikyma 3 paras ( 2008-02-13 – 2008-02-14 ir 2009-05-06- 2009-05-08 ).             Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti ir ipareigojima registruotis policijos istaigoje palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.            Egidiju Mikniu pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti arešta 29 paroms .

                Vadovaujantis LR BK 65 str., BPK 309 str. 1 d. 5 p., i atlikta bausme iskaityti sulaikyma 2010-02-05 ir suemima nuo 2010-02-06 ir ji laikyti bausme atlikusiu ir iš suemimo nedelsiant paleisti teismo posedžiu saleje.            Toma Katina pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti laisves atemima vieneriems metams.            Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., prie Šiauliu apygardos teismo 2004-03-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalies, prideti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes dali bei galutine subendrinta bausme paskirti laisves atemima dvejiems metams ir šešiems menesiams.

            Vadovaujantis LR BK 65 str., i atlikta bausme iskaityti sulaikyma dvi paras 2008-02–13 - 2008-02-14 d.            Bausme skirti atlikti pataisos namuose.             Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.            Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti apskustas Šiauliu apygardos teismui per nuosprendi priemusi teisma. Teisejas                                                                            Kestutis Acas