fa78e7b3-ccbd-410b-a80c-dde284d930b7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6102-732/2019 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00569-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.1; 2.4.2.9.1; 2.4.4.2; 2.6.1.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovams K.

G., T. G., L. G., taip pat E. G. ir R. G., kurių įstatyminė atstovė yra K. G., dėl skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Molėtų Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės K. G. priteisti 1 909,23 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 43,20 Eur žyminio mokesčio ir 98,01 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas; iÅ¡ atsakovo T.

G. priteisti 318,21 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 7,20 Eur žyminio mokesčio ir 16,33 Eur išlaidas už teisines paslaugas; iš atsakovės L. G. priteisti 318,21 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 7,20 Eur žyminio mokesčio ir 16,33 Eur išlaidas už teisines paslaugas; iš atsakovės E. G.

įstatyminės atstovės K. G. priteisti 318,20 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 7,20 Eur žyminio mokesčio ir 16,34 Eur išlaidas už teisines paslaugas; iš atsakovo R. G. įstatyminės atstovės K. G. priteisti 318,20 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 7,20 Eur žyminio mokesčio ir 16,34 Eur išlaidas už teisines paslaugas.

Nurodė, kad daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkai 2014-09-25 susirinkimo metu nusprendė dėl namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plano tvirtinimo ir namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto rengimo ir įgyvendinimo sÄ lygų. Buvo nuspręsta, kad namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto parengimo organizavimas ir administravimas ir (ar) jo įgyvendinimas, ir (ar) finansavimas, vadovaujantis patvirtintu namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų planu, pavedamas ieÅ¡kovei; ieÅ¡kovė patalpų savininkų vardu ar veikdama patalpų savininkų naudai, savo vardu sudaro lengvatinio kredito sutartį.

Taip pat buvo nuspręsta, kad visas su namo atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimu susijusias iÅ¡laidas (investicijas), atėmus valstybės paramÄ , privalo apmokėti patalpų savininkai, o patalpų savininkai, kurių naudai paimtas lengvatinis kreditas projektui įgyvendinti, privalės kiekvienÄ mėnesį apmokėti jiems tenkančiÄ kredito ir palÅ«kanų dalį pagal kreditavimo sutartyje nustatytÄ kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ ieÅ¡kovės nurodyta tvarka. IeÅ¡kovė 2015-09-01 sudarė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2015-4892-11.

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio atsakovams, esantiems buto adresu (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), savininkais, siuntė mokamuosius praneÅ¡imus, tačiau jie neatsiskaitė ir yra skolingi viso 3 182,05 Eur dydžio sumÄ . Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-25 vykusio daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo metu nuspręsta pasirinkti namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų plane pateiktÄ ir indeksu I pažymėtÄ namo atnaujinimo (modernizavimo) priemonių variantÄ .

Taip pat patvirtintas namo atnaujinimo (modernizavimo) investicijų planas ir jo įgyvendinimo sÄ lygos. Vadovaudamasi patvirtintu planu, ieÅ¡kovė su AB „Šiaulių bankas“ 2015-09-01 sudarė Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2015-4892-11. Sutartimi suteikta 141 572,42 Eur maksimali kredito suma daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), atnaujinimo (modernizavimo) projekto įgyvendinimui finansuoti. Sutartyje nurodyta, kad naudos gavėjas – fizinis arba juridinis asmuo, kuriam nuosavybės teise priklauso butas, arba keli fiziniai ar juridiniai asmenys, jeigu jiems butas priklauso jungtinės ar dalinės nuosavybės teise ir/ar jų teisių perėmėjai (sutarties bendrosios dalies 1.22 punktas).

IeÅ¡kovė, kaip administratorius, įsipareigojo iÅ¡ naudos gavėjų surinktas maksimalias mėnesines įmokas (įskaitant palÅ«kanas ir delspinigius) grÄ Å¾inti bankui (bendrosios dalies 1.17 punktas), vykdyti kredito įmokų rinkimÄ iÅ¡ naudos gavėjų, jų mokėjimų ir skolų administravimÄ ir priežiÅ«rÄ , sutartyje nustatyta tvarka apskaityti naudos gavėjimų mokėjimus ir vykdyti kitas prievoles (bendrosios dalies 2.4 punktas). Sutarties bendrosios dalies 7.1 punkte įtvirtinta, kad administratorius įsipareigoja ir privalo imtis visų nuo administratoriaus priklausančių veiksmų, kad kiekvienas naudos gavėjas tinkamai ir laiku atliktų kredito įmokų ir palÅ«kanų mokėjimu pagal sutartį į kaupiamųjų lėšų sÄ skaitÄ , o 7.5 punkte nustatyta, kad naudos gavėjui vėluojant vykdyti mokėjimo įsipareigojimus, administratorius privalo inicijuoti visos ar pradelstos mokėti naudos gavėjo butui tenkančios kredito dalies iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ naudos gavėjo teismine tvarka.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, po 1/10 dalį buto su rÅ«siu, esančio adresu (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. 2709, nuosavybės teise priklauso L. G., E. G., T. G. ir R. G., o 3/5 Å¡io nekilnojamojo turto, pagal (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės liudijimÄ Nr. 2707 ir paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr. 2709, nuosavybės teise priklauso K. G.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.85 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimai dėl bendrojo naudojimo objektų valdymo ir naudojimo, taip pat dėl naujų bendrojo naudojimo objektų sukÅ«rimo ir disponavimo jais klausimų, priimami butų ir kitų patalpų savininkų balsų dauguma, jeigu įstatymuose nenustatyta kitaip.

CK 4.85 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkų (ar jų dalies) sprendimai skelbiami Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir galioja visiems (ar tos dalies) butų ir kitų patalpų savininkams, taip pat tiems savininkams, kurie įgijo nuosavybės teises į butus ir kitas patalpas po šių sprendimų priėmimo. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

IeÅ¡kovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. liepos mėnesio buto, esančio adreso (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), savininkams susidarė 3 182,05 Eur dydžio skola. Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove, byloje nėra. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad buto savininkai per šį laikotarpį nesikeitė, tačiau pažymėtina, kad trys iÅ¡ savininkų nuodytu laikotarpiu buvo nepilnamečiai. 1Nors nepilnametis yra lygiateisis nuosavybės teisinių santykių subjektas, tačiau dėl visiÅ¡ko civilinio veiksnumo neturėjimo jo nuosavybės teisės įgyvendinimas turi tam tikrÄ specifiÅ¡kumÄ , t. y. nepilnametis, bÅ«damas nuosavybės teisinių santykių subjektas, turi su turtu susijusias teises bei pareigas, kurias dažniausiai įgyvendina per savo atstovus pagal įstatymÄ ar jų sutikimu (CK 2.7, 2.8 straipsniai).

CK 3.185 straipsnio 1 dalis nustato, kad turtÄ , kuris yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, tvarko jų tėvai uzufrukto teisėmis. Tėvai (įstatyminiai atstovai) privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtÄ iÅ¡imtinai vaikų interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pagal CK 4.144 straipsnio 2 dalį, uzufruktorius, proporcingai turimoms uzufrukto objekto naudojimo teisėms bei gaunamoms iÅ¡ jo pajamoms, privalo mokėti mokesčius bei kitas su uzufrukto objektu susijusias įmokas, jeigu sutartis ar įstatymai nenustato kitaip.

Atsižvelgiant į nurodytÄ reglamentavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad byloje nurodyta dalis skolos atsirado iÅ¡ uzufruktoriaus pareigos iÅ¡laikyti uzufrukto objektÄ nevykdymo, o ne dėl nepilnamečių asmenų žalos padarymo fakto. Todėl ir pareiga padengti susidariusiÄ skolÄ kyla iÅ¡imtinai tik uzufruktoriui, o ne nepilnamečiams nekilnojamojo turto savininkams. Pažymėtina, kad atsakovė L. G., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) (imtinai) buvo nepilnametė. Todėl skola už šį laikotarpį, t. y. už 25 mėnesius, priteistina iÅ¡ tuo terminu jos įstatymine atstove buvusios motinos – atsakovės K.

G., skolos dalis nuo (duomenys neskelbtini), t. y. už 15 mėnesių, priteistina iÅ¡ atsakovės L. G.. T. y., iÅ¡ atsakovės K. G. priteistina 198,88 Eur (318,21 Eur : 40 mėn. = 7,955 Eur/mėn.; 7,955 Eur/mėn. x 25 mėn. = 198,88 Eur), o iÅ¡ atsakovės L. G. 119,33 Eur dydžio skolos dalis (7,955 Eur/mėn. x 15 mėn. = 119,33 Eur). IÅ¡ atstovės K. G., kaip įstatyminės nepilnamečių E. G. ir R. G. atstovės, priteistina po 318,20 Eur skolos už kiekvienÄ vaikÄ . Taip pat, kadangi atsakovei K.

G. nuosavybės teise priklauso 3/5 buto, iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 1 909,23 Eur skola. IÅ¡ atsakovo T. G., atsižvelgiant į jam priklausančiÄ buto dalį, priteistina 318,21 Eur skolos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų K. G. T. G., L. G. ir nepilnamečių buto savininkų įstatyminės atstovės K. G. ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškinį tenkinus, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 72 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis) ir 163,35 Eur už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), t. y. iš viso 235,35 Eur.

Atsižvelgiant į priteistos skolos dalį, ši suma priteistina tokiomis dalimis: iš atsakovės K. G. 141,21 Eur, iš atsakovo T. G. 23,53 Eur, iš atsakovės L. G. 8,82 Eur, iš atsakovės K. G., kaip buvusios įstatyminės L. G. atstovės, 14,71 Eur, iš atsakovės K. G., kaip įstatyminės nepilnametės E. G. atstovės, 23,54 Eur, iš atsakovės K. G., kaip įstatyminės nepilnamečio R. G. atstovės, 23,54 Eur bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje, sudaro 5,13 Eur.

Kadangi iš atsakovės K. G. priteista 86,25 proc. skolos sumos, iš jos valstybei priteistinos 4,42 Eur (5,13 Eur x 86,25 proc.) dydžio bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Kitiems atsakovams tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš jų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį iÅ¡ esmės tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 909,23 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devynis eurus 23 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 909,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 141,21 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 21 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų Å¡vara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 318,21 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 21 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 318,21 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,53 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 53 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų Å¡vara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 119,33 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų 33 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 119,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,82 Eur (aÅ¡tuonis eurus 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų Å¡vara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip buvusios nepilnametės atsakovės L. G. įstatyminės atstovės, 198,88 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 88 ct) skolos, susidariusios laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 198,88 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,71 Eur (keturiolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų Å¡vara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip įstatyminės nepilnametės atsakovės E. G. atstovės, 318,20 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 20 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 318,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,54 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų Å¡vara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip įstatyminės nepilnamečio atsakovo R. G. atstovės, 318,20 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 20 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 318,20 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 23,54 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molėtų Å¡vara“, juridinio asmens kodas 167500661, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,42 Eur (keturis eurus 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėjas Liudvikas Myško