fa786bbd-13f8-449b-b975-0c15fb19a262 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-9101-643/2015Proceso Nr. 3-61-3-02832-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 63.3.3., 63.3.8., 73. (S)         VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 12 d.Vilnius           Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, spręsdama pareiÅ¡kėjo M. P. skundo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2015 m. gegužės 22 d. gautas pareiÅ¡kėjo M.

P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundas, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) panaikinti laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. gruodžio 23 d. jo gautas nuobaudas. Paduotas skundas atitiko ne visus Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ? ir ABTÄ®) skundui keliamus reikalavimus, todėl 2015 m. gegužės 26 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas iki 2015 m. birželio 15 d. paÅ¡alinti nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus, iÅ¡aiÅ¡kinta teisė tikslinti reikalavimÄ .2015 m. birželio 11 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo 2015 m. birželio 7 d. skundas, kuriuo iÅ¡ esmės praÅ¡oma to paties, t.y.

įpareigoti Kalėjimų departamentÄ panaikinti jo gautas nuobaudas laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. gruodžio 26 d. PareiÅ¡kėjo skunda atsisakytina priimti.  Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 str. 2 d. nustatyta, kad Kalėjimų departamentas yra iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija, t.y. pataisos namų direktoriaus paskirtÄ nuobaudÄ per vienÄ mėnesį galima apskųsti Kalėjimų departamentui.  Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad skundÄ atsisakytina priimti, jeigu pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.

 Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas, reikÅ¡damas teismui abstraktų reikalavimÄ dėl nuobaudų panaikinimo, nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarkos, t.y. jis pirmiausia jam paskirtas nuobaudas turėjo apskųsti Kalėjimo departamento direktoriui, o po to tik kreiptis su skundu į teismÄ . Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas neprideda įrodymų, kad bÅ«tų kreipęsis į Kalėjimų departamentÄ dėl kiekvienos jam paskirtos nuobaudos panaikinimo, o iÅ¡ karto praÅ¡o teismo jas panaikinti.

  Be to, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas nesilaikė ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 183 str. 3 d. nustatyto termino, t.y. Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvideÅ¡imt dienų nuo jų įteikimo gali bÅ«ti skundžiami apygardos administraciniam teismui. ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad administracinio teismo teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ), jeigu praleistas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .

 Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl nuobaudų panaikinimo ir nepraÅ¡o Å¡ių terminų atnaujinti, nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčų nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos – jo skundÄ atsisakytina priimti ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 3 ir 8 punktų pagrindu.   Pažymėtina, kad ABTÄ® 5 straipsnis kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės yra pažeistos, garantuoja galimybę kreiptis į teismÄ , siekiant jas apginti, tačiau Å¡i asmens teisė nėra absoliuti.

Ä®statymas įpareigoja asmenį minėtÄ savo teisę realizuoti laikantis įstatymo reikalavimų, tarp jų nustatytų kreipimosi teisminės gynybos terminų (ABTÄ® 32 str., 33 str.). Taip yra siekiama ne tik skatinti asmenis operatyviai reaguoti į savo teisių pažeidimÄ ir įstatymu nustatyta tvarka užtikrinti kaip galima greitesnę jo galimai pažeistų teisių gynybÄ , bet ir garantuoti teisinių santykių stabilumÄ , kitai teisinio santykio Å¡aliai užtikrinti apibrėžtumÄ dėl jos teisinės padėties, nustatyti teisines garantijas, bÅ«tinas jos įgytų teisių apsaugai.

Atsisakymas priimti skundÄ , kai iÅ¡tyrus kiekvienai konkrečiai bylai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ nustatoma, jog asmuo praleido įstatymu nustatytÄ terminÄ kreiptis į teismÄ dėl subjektyvaus pobÅ«džio priežasčių, negali bÅ«ti vertinamas kaip teisės į gynybÄ pažeidimas. Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 3 p., 8 p., 105-106 straipsniais ir 149 straipsniu, teisėja,n u t a r i a:  Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo M. P. skundÄ .               Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui skundÄ su priedais.

             Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                    Margarita Stambrauskaitė                                                                      Â