Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
fa77e247-9230-40ca-8a2a-884a1835eef7 AI generated

fa77e247-9230-40ca-8a2a-884a1835eef7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number fa77e247-9230-40ca-8a2a-884a1835eef7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys: Ž. Z., V. Z., R. Z., A. P. ir valstybės įmonė Turto bankas), Kauno apylinkės teismas 2021 m. spalio 19 d. sprendimu nusprendė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Legislator headnote

AI generated

fa77e247-9230-40ca-8a2a-884a1835eef7 · Kauno apylinkės teismas: K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys: Ž. Z., V. Z., R. Z., A. P. ir valstybės įmonė Turto bankas), Kauno apylinkės teismas 2021 m. spalio 19 d. sprendimu nusprendė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Keywords

AI generated
previous legal status restoration of suspensive effect decisions concerning reassignment or transfer assignment to provisional status retroactive permit changed circumstances
AI generated
0d0b02cc-7314-416d-ad65-ba3fa4581427
Pareiškimas neatitiko CPK 111, 443, 446 str.
2ccd965e-ba39-4d3b-a633-e5a88c024b7f
CivCivilinė byla Nr.2-1112-375/2014Teisminio proceso Nr.2-69-3-08218-2013-5                    Procesinio sprendimo kategorija                                              117.1.; 116.10.1;S                                   KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m.birželio 5 d. Kaunas                                      Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.P. ieÅ¡kinį atsakovui M.J> iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo,            n u s t a t ė :
9130b451-3839-48c0-b641-af3c1151bad4
Kauno apylinkės teismas 2017 m.
30b532bf-8303-471b-a3e0-d2873c5d35d7
ir D. K., n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2014 m. liepos 21 d. priėmė nutartį, kuria tenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . Priimtoje nutartyje yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, t.y. neteisingai yra nurodytas nutartį pasiraÅ¡ančios teisėjos vardas - nurodyta, kad nutartį pasiraÅ¡o teisėja Laima Žemaitienė, o turi bÅ«ti nurodyta, kad nutartį pasiraÅ¡o teisėja Lina Žemaitienė. Toks teisėjos vardas yra nurodytas ir nutarties įžanginėje dalyje. CPK 276 straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime raÅ¡ymo ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.Nutartyje padaryta aiÅ¡ki raÅ¡ymo apsirikimo klaida, todėl iÅ¡taisytina teismui priimant nutartį (CPK 276 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis LR CPK 276, 290, 291 straipsniais n u t a r i a :
17f4404c-7ba5-485f-bc58-caa4c64e2a62
ir TEO LT,AB, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismas 2014 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-23506-527/2021

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01522-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. lapkričio 25 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos D. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (suinteresuoti asmenys: Ž. Z., V. Z., R. Z., A. P. ir valstybės įmonė Turto bankas),

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2021 m. spalio 19 d. sprendimu nusprendė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

Kadangi sprendime klaidingai nurodyta sprendimo priėmimo data, vietoje teisingos datos „2021 m. spalio 19 d.“, nurodyta klaidinga „2020 m. spalio 19 d.“, teismas iÅ¡taiso šį raÅ¡ymo apsirikimÄ , konstatuodamas, jog iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 117, 130 straipsniais, 276 straipsnio 2 dalimi ir 290−291 straipsniais,

n u t a r i a :

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų civilinės bylos Nr. 2YT-23506-527/2021 2021 m. spalio 19 d. sprendime ir nurodyti teisingÄ sprendimo datÄ â€ž2021 m. spalio 19 d.“, vietoje klaidingai nurodytos „2020 m. spalio 19 d.“

Ši nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. spalio 19 d. sprendimo dalis.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jolita Cirulienė