fa771782-d51b-4ed4-8ea0-5d9eb6fcc2f8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-864-738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00439-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

Kauno r., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: A. N. 2018 m. kovo 11 d., apie 04.17 val., Kaune, Jonavos g. 3, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,09 promilių girtumas) įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). A. N. paaiÅ¡kinime nurodė, kad visas aplinkybes nurodys bylos nagrinėjimo metu (b. l. 1).A. N. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo, kuriame nurodyta, kad sustabdžius automobilį „OPEL“ važiuojantį Jonavos g. ties pastatu Nr. 3, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo neriÅ¡liai, buvo nustatinėjam jo tapatybė vežamas į med. įstaigÄ ir ten, jis visÄ laikÄ Ä¯Å¾eidinėjo policijos pareigÅ«nus įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais (b. l. 2), asmens duomenys (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, patvirtina, jog A.

N. baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (b. l. 4).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. bÅ«damas neblaivus 2018 m. kovo 11 d., įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. N. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

A. N. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , baudos nėra sumokėjęs. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybe, daro iÅ¡vadÄ , jog A.

N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant dydį, numatytÄ straipsnio sankcijoje, artimÄ vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. N. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18079410132.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Birutė Drozdienė