fa767737-d8c6-41c1-92e7-e4aecd9c98fc · Utenos apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-3372-1027/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00512-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.21.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 17 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės I.

V. priteisti 146,93 Eur įsiskolinimÄ už komunalinių atliekų surinkimo paslaugas, 7,81 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos 154,74 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2018 m. liepos 1 d., atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o - matyti, kad atsakovė I. V. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.2007 m. birželio 14 d. Visagino savivaldybės Tarybos sprendimu Nr. TS-46 pavesta (kaip privaloma užduotis) komunalinių atliekų sistemÄ eksploatuoti savivaldybės kontroliuojamai UAB „Visagino bÅ«stas“. 2007 m. birželio 20 d.

Visagino savivaldybė ir UAB „Visagino bÅ«stas“ pasirašė Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos eksploatavimo sutartį Nr. 5-149/34-66. UAB „Visagino bÅ«stas“ atlieka buitinių atliekų surinkimo ir utilizavimo paslaugas.              2012 m. lapkričio 12 d. ieÅ¡kovė ir (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų bendrija sudarė komunalinių atliekų iÅ¡vežimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugos teikimÄ gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), gyventojai atsiskaitydavo su ieÅ¡kove per (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų bendrijÄ .             UAB „Visagino bÅ«stas“ 2013 m. spalio 24 d. raÅ¡tu Nr. 4-1350 informavo (duomenys neskelbtini) namo butų savininkų bendrijÄ , kad sutartis su bendrija bus nutraukta nuo 2013 m. lapkričio 1 d., nuo Å¡ios dienos mokestis už komunalinių atliekų tvarkymÄ bus apskaičiuotas ir sÄ skaitos pateiktos tiesiogiai kiekvieno buto (patalpos) savininkui.             IeÅ¡kovė kiekvienÄ mėnesį nekilnojamojo turto buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), pateikė atsakovei sÄ skaitas apmokėjimui už atliktas komunalinių atliekų surinkimo paslaugas.IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, teikė atsakovei Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimo paslaugas, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė ir skolos gera valia nesumokėjo. 2018 m. gegužės 10 d. buhalterinė pažyma Nr. 66-2-90 patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2017-12-31 yra 154,74 Eur, iÅ¡ jų 146,93 Eur už komunalinių atliekų surinkimo paslaugas ir 7,81 Eur delspinigių.Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.).Atsakovė pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, praleido terminÄ (CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 146,93 Eur skola už komunalinių atliekų surinkimo paslaugas.Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ .

IeÅ¡kovė paskaičiavo delspinigius nuo 2017-07-01 iki 2017-12-31. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 7,81 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovės priteistina.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 154,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 18,45 Eur (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 146,93 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 ct) įsiskolinimo už komunalinių atliekų surinkimo paslaugas, 7,81 Eur (septynis eurus 81 ct) delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 154,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-17 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 18,45 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                           Jurgita Å imonėlytė