Legislator Case Law & Legislation
fa7664c8-07f4-4e8b-aae8-5f2a6ee0b1ea AI generated

fa7664c8-07f4-4e8b-aae8-5f2a6ee0b1ea · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number fa7664c8-07f4-4e8b-aae8-5f2a6ee0b1ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A 2.9.-284-297/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00197-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.;39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : E. Z. nepilnametė duktė E. Z., neturinti 16 metų amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)), 2011 m. kovo 26 d. apie 21.20 val. neblaivi (nustatytas 1,40 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje prie pastato adresu Vilniaus al. 22, Druskininkuose, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Legislator headnote

AI generated

fa7664c8-07f4-4e8b-aae8-5f2a6ee0b1ea · Druskininkų miesto apylinkės teismas: Tokie nepilnametės veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jos motinai E. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.Administracinio teisės pažeidimo byloje esantis E. Z. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas liudija, jog pažeidėja padarytÄ pažeidimÄ pripažino, dėl savo veiksmų gailisi. PažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų J. Å erkÅ¡no, J. Kalėdos tarnybiniai praneÅ¡imai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, asmens blaivumo testas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.9.-284-297/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00197-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.;39.2. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė iÅ¡nagrinėjo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : E. Z. nepilnametė duktė E. Z., neturinti 16 metų amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)), 2011 m. kovo 26 d. apie 21.20 val. neblaivi (nustatytas 1,40 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje prie pastato adresu Vilniaus al. 22, Druskininkuose, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Tokie nepilnametės veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jos motinai E. Z. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.Administracinio teisės pažeidimo byloje esantis E. Z. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas liudija, jog pažeidėja padarytÄ pažeidimÄ pripažino, dėl savo veiksmų gailisi. PažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų J. Å erkÅ¡no, J. Kalėdos tarnybiniai praneÅ¡imai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, asmens blaivumo testas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

E. Z. atsakomybę lengvina tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėja 2011-02-12 bausta administracine nuobauda už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , nuobauda galiojanti, tai laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-bauda.E. Z., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , gautas jos raÅ¡ytinis praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nesant. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėjan u t a r ė :

E. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                              Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55515, sÄ skaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.