fa759124-19c2-4e01-ae5c-9e170d04a246 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1754-253/2011Proceso Nr. 2-57-3-00460-2011-1                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 42.9; 116.3.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 16 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „Daidovė“ ieÅ¡kinį atsakovui J. BalčiÅ«no IÄ® dėl įsiskolinimo priteisimo,              n u s t a t ė : ieÅ¡kovės bankroto administratorės UAB „ATENERGO” įgaliotas asmuo A.

M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo J. BalčiÅ«no IÄ® įsiskolinimÄ â€“997,54 Lt, bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismas 2010-12-17 nutartimi UAB „Daidovė“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , administratoriumi paskyrė UAB „Atenergo”, įgaliotas asmuo A. M.. Tikrinant sandorius už 36 mėnesius buvo nustatyta, kad atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovės prekes, jam buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros, tačiau sÄ skaitos apmokėtos tik iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (LR CPK 424, 428 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-12-17 nutartimi UAB „Daidovė“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „ATENERGO“. 2009-06-02 ieÅ¡kovė UAB „Daidovė“ atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra DAIP Nr. 00000396 364,63 Lt sumai, sÄ skaita apmokėta iÅ¡ dalies -62 Lt; 2009-06-23 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra DAIP Nr. 00000162 192 Lt sumai; 2009-10-28 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«ra DAIP Nr. 00000627 502, 90 Lt sumai.

Byloje nepateikta duomenų, kad nurodytos sÄ skaitos apmokėtos.Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o įstatymuose ar sutartyje nesant nurodymų dėl terminų – vadovaujantis protingumo principais (CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). IÅ¡ bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, kad atsakovė vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus ? atsiskaityti (CK 6.256 str.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 4 p.).

Pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškinį tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 997,54 Lt. Ieškovė vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistina 27 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo J.

BalčiÅ«no IÄ®, įmonės kodas 5832302, adresas Nemuno g. 28, LT 74122 Skirsnemunė, Jurbarko raj, 997,54 Lt skolÄ už parduotas prekes ieÅ¡kovės BUAB „Daidovė“ naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. BalčiÅ«no IÄ® į valstybės biudžetÄ 27 Lt žyminio mokesčio.Pareikalauti, kad atsakovas J. BalčiÅ«no IÄ® per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei BUAB „Daidovė“ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                                  Albina Pupeikienė            Â