Legislator Case Law & Legislation
fa7520a8-c2a1-4f01-bc61-e40db13546e3 AI generated

fa7520a8-c2a1-4f01-bc61-e40db13546e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fa7520a8-c2a1-4f01-bc61-e40db13546e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Admin                                                     Admin. teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-10310-655/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09597-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant M. P., išnagrinėjusi M.

Legislator headnote

AI generated

fa7520a8-c2a1-4f01-bc61-e40db13546e3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-10310-655/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09597-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant M. P., iÅ¡nagrinėjusi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Admin                                                     Admin. teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-10310-655/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09597-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1., 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant M. P., išnagrinėjusi M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. P. 2013-08-11, apie 23.50 val., Vilniuje, ties Ukmergės gatvės 371 namu, vairavo automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.74 promilės).Atvykęs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posėdį, administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. paaiÅ¡kino, kad sutinka su jam inkriminuotu teisės pažeidimu, prisipažįsta jį padaręs ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad protokole nurodytÄ dienÄ iÅ¡gėrė du butelius alaus, nesijautė esÄ s neblaivus, todėl ryžosi vairuoti.Be M. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto Kelių eismo taisyklių pažeidimo, įrodyta administracinės bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio M. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis (b1.4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), bei kita surinkta bylos medžiaga.

M. P. neblaivumo faktÄ patvirtina asmens blaivumo nustatymo kvitas, kuriame nurodyta, kad M. P. 2013-08-12, 00:06 val., buvo nustatytas 1,74 prom. girtumas (b.l.7).              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              M. P. veiksmai pagal ATPK 126 str. 4 d. kvalifikuoti teisingai – jis, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę.             Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę.

Teismo vertinimu, ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. P. paskyrus minimaliÄ ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ su minimaliu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminu. Vadovaudamasis ATPK 27 str., 30 str., 302 str., 286 – 288 str., teismas nutarė: M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Ä®mokos kodas 6030. Dokumentai, patvirtinantys baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatyti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui, Giraitės g. 3, Vilniuje.Nustatytais terminais nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvitų, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                    Ainora Kornelija Macevičienė