Legislator Case Law & Legislation
fa751fec-81fc-4d0a-a65b-5c481bc8893f AI generated

fa751fec-81fc-4d0a-a65b-5c481bc8893f · Kauno apylinkės teismas

Case Number fa751fec-81fc-4d0a-a65b-5c481bc8893f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno Å¡vara“ 2018 m. balandžio 13 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Beijinga“ 183,45 Eur skolÄ ir 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Beijinga“ 2016 m. gegužės 24 d. komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties KÅ Nr. 30013445/2 pagrindu (toliau – Sutartis) susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai.

Legislator headnote

AI generated

fa751fec-81fc-4d0a-a65b-5c481bc8893f · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė tinkamai vykdė įsipareigojimus, numatytus sutartyje, tinkamai ir laiku suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, tuo tarpu atsakovė su ieÅ¡kove nustatytais terminais neatsiskaitė ir nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 183,45 Eur. IeÅ¡kovė 2017 m. spalio 13 d., 2018 m. vasario 5 d. įspėjimais ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo, su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Beijinga“ procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 24 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-12503-435/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05782-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.21; 3.1.7.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2018 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Beijinga“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno Å¡vara“ 2018 m. balandžio 13 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Beijinga“ 183,45 Eur skolÄ ir 20,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Beijinga“ 2016 m. gegužės 24 d. komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties KÅ Nr. 30013445/2 pagrindu (toliau – Sutartis) susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė įsipareigojimus, numatytus sutartyje, tinkamai ir laiku suteikė atsakovei atliekų tvarkymo paslaugas, tuo tarpu atsakovė su ieÅ¡kove nustatytais terminais neatsiskaitė ir nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 183,45 Eur. IeÅ¡kovė 2017 m. spalio 13 d., 2018 m. vasario 5 d. įspėjimais ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo, su ieÅ¡kove neatsiskaitė.Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Beijinga“ procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. gegužės 24 d.

Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas k o n s t a t u o j a: Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – įmonės 30013445 UAB „Beijinga“ finansinės padėties nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. kovo 22 d. (b. l. 8), 2016 m. gegužės 24 d. komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. 30013445/2 (b. l. 9-12), sÄ skaitų faktÅ«rų (b. l. 13-17), priminimo (b. l. 18), ikiteisminio įspėjimų (b. l. 19-20) –vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 183,45 Eur skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 6; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistina 2,78 Eur suma už procesinių dokumentų siuntimÄ nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Kauno Å¡vara“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kaune Statybininkų g. 3, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Beijinga“, juridinio asmens kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, 183,45 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 45 ct) skolÄ ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Rūta Jankauskaitė-Jocė