fa74ccf5-79e2-46b6-9666-3bfca499defc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T-142-795/2012Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.6.; 2.5.11.3.; 2.5.11.6.(S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS      2012 m. gegužės 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovei Vikai Ostrovskajai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam J.

G., gim. (duomenys neskelbtini), neturinčiam nuolatinės gyvenamosios vietos, paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-22 baudžiamuoju įsakymu J. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nubaustas Å¡eÅ¡ių mėnesių trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui. Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o J.

G. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, kadangi nors ir buvo J. G. supažindintas su baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, pasirašė sutikimÄ dėl viešųjų darbų atlikimo, tačiau net nepradėjo atlikinėti viešųjų darbų bausmės.Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, Å¡i bausmė, vykdančios institucijos teikimu, gali bÅ«ti pakeista bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog J. G. po nuosprendžio įsiteisėjimo į bausmės vykdymÄ kontroliuojančios įstaigos – pataisos inspekcijos – Å¡aukimus nereagavo, pirmojo ir antrojo mėnesio viešųjų darbų bausmės neatliko, dėl to jam 2012-04-04 pataisos inspekcijos virÅ¡ininko nutarimu buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Pataisos inspekcija nuo 2012-01-30 kontroliuoja J. G. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymÄ . 2012-02-09 J. G. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis. 2012-02-09 J.

G. pasirašė sutikimÄ atlikti viešųjų darbų bausmę ir tÄ pačiÄ dienÄ nuteistajam buvo įteiktas siuntimas į viešųjų darbų bausmės atlikimo vietÄ â€“ UAB „JÅ«ros bÅ«stas“. 2012-03-30 ir 2012-04-11 UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ raÅ¡tu informavo, jog J. G. viešųjų darbų bausmės neatliko. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, J. G. vengiant atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-22 baužiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama į areÅ¡tÄ .

Paskirta viešųjų darbų bausmė keičiama vadovaujantis 49 ir 65 straipsnių nuostatomis, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, J. G. paskiriama 20 parų areÅ¡to (6 mėn.*20 val.= 120 val.; 120 val.÷6 val./parÄ =20 parų). Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 49 straipsniu, 65 straipsniu, LR Baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : J. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-12-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienė