fa7450d7-4d89-415a-b79b-e07aacf706cb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1606-214/ 2014 m.                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00882-2009-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 99.5;36.1;35.3.6; (S) Kauno apylinkės teismasSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 4  d.,                                                                              Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,sekretoriaujant Sandrai GulevičiÅ«tei, nedalyvaujant proceso dalyviams, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės ligonių kasos , A.

K., T. K. ieškinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo, ir                                                              nustatė:         Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nuosprendžio, kuriuo E. V. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal BK 187 str. 2 d. 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d. Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendžiu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė atliktÄ pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010-04-01 nuosprendį. IÅ¡ E. V. priteista 1500 Lt nukentėjusiojo T. K. naudai neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusysis A. K. įrodymų, pagrindžiančių civilinio ieÅ¡kinio dydį turtinei žalai atlyginti baudžiamojoje byloje nepateikė.

Teismas atsižvelgė į tai, kad nukentėjusiajam turtinė žala yra padaryta, automobilis yra sunaikintas, tačiau nukentėjusysis nepateikė jokių įrodymų, pvz. tuo metu buvusių rinkos kainų ar pan. dėl automobilio vertės. Taip pat nepateikė įrodymų, kad transporto priemonėje buvo 2000 Lt bei dulkių siurblys, kurio vertė 200 Lt. Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo, ir negavus byloje papildomos medžiagos, nėra galimybės tiksliai apskaičiuoti ieÅ¡kinį, todėl pripažino teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o jo dydžio klausimÄ perdavė spręsti civilinio proceso tvarka. (BPK 115 str. 2 d.).Nukentėjusysis T.

K. taip pat baudžiamojoje byloje nepateikė įrodymų, pagrindžiančių civilinio ieÅ¡kinio dydį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Teismas atsižvelgė į tai, kad nukentėjusiajam neturtinė žala yra padaryta, tačiau nukentėjusysis nepateikė jokių įrodymų, dėl žalos dydžio,taip pat nepateikė įrodymų, kad iÅ¡ jo buvo pagrobta 80 Lt bei 5 Lt cigarečių pakelis, o vaistai kainavo 200 Lt. , ir taip pat iÅ¡vadÄ , kad neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo, ir negavus byloje papildomos medžiagos, nėra galimybės tiksliai apskaičiuoti ieÅ¡kinio, todėl pripažino teisę į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o jo dydžio klausimÄ perdavė spręsti civilinio proceso tvarka. . (BPK 115 str. 2 d.).

Civiliniam ieÅ¡kovui Valstybinei ligonių kasai taip pat pripažinta teisė į civilinio ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o jo dydžio klausimas perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. 2013-07-02 Kauno apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovams nustatytas 30 dienų terminas ieÅ¡kinių trÅ«kumų paÅ¡alinimui. Per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alino tiktai ieÅ¡kovas Valstybinė ligonių kasa, kuri pateikė byloje patikslintÄ ieÅ¡kinį. A. K. ir T. K. nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jų ieÅ¡kinius yra pagrindas palikti nenagrinėtais, tačiau tai neužkerta ieÅ¡kovams kelio Civilinio proceso kodekso  nustatyta tvarka pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme bendrais pagrindais(CPK296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).             IeÅ¡kovas Valstybinė ligonių kasa patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad už nukentėjusiajam T.

K. VÅ¡Ä® Kauno Klinikose suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas buvo sumokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteiktų paslaugų kainÄ 920,88 Lt.; už nukentėjusiajam V. M. už VÅ¡Ä® kauno Klinikose suteiktÄ ambulatorinę gydytojo specialisto konsultacijÄ buvo sumokėta 37,47 Lt.; iÅ¡ viso už abiems nukentėjusiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų sumokėta 958,35Lt.

Teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡Â E. V. Privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 958,35Lt. žalÄ Â pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT 217300010002484333.             IeÅ¡kovo atstovė į teismo posėdį neatvyko, raÅ¡tu bylÄ prašė nagrinėti nedalyvaujant, ieÅ¡kinį tenkinti.             IeÅ¡kovai A. K., T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta.

IeÅ¡kovui T. K. ir atsakovui E. V. apie posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             Atsakovas atsiliepimo į Valstybinės ligonių kasos ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdį neatvyko.             Valstybinės ligonių kasos patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.            2011 m. vasario 11 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr.1-60-214/2011 nustatyta, kad E. V. 2009 m. birželio 13 d, apie 23.30 val., vieÅ¡oje vietoje - Kauno r., Užliedžių sen., Naujųjų MuniÅ¡kių k., Lauko gatvėje veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, įžūliu elgesiu ir vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , o bÅ«tent - naudojant metalinius strypus užpuolė ir sumušė automobilyje „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) miegojusius A. K., T. K., V. M., ir S. R., t.y. veikdami bendrai iÅ¡traukė iÅ¡ automobilio A. K. ir bendrais veiksmais A. K. metaliniu strypu suduodant mažiausiai vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, pastarajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , V. M. sėdint automobilyje ranka vienÄ kartÄ sudavė į deÅ¡inę galvos pusę, iÅ¡traukė jį iÅ¡ automobilio ir spardant į įvairias kÅ«no vietas - suduodant ne mažiau kaip tris kartus į įvairias kÅ«no vietas, pastarajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , T.

K. mėginant iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio metaliniu strypu jam suduodant ne mažiau kaip penkis kartus į galvos – veido sritį, pastarajam padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , S. R. lipant iÅ¡ automobilio suduodant ne mažiau kaip vienÄ kartÄ kietu daiktu per sprando sritį, sukėlė fizinį skausmÄ , bei sudaužė ir padegė nukentėjusiajam A. K. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.;Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, padegant nukentėjusiajam A.

K. priklausantį 3000 Lt turtinės vertės automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1985 m., kuriame taip pat sudegė laikyti A. K. priklausantys 2000 Lt ir 200 Lt vertės dulkių siurblys, tyčia sunaikino svetimÄ â€“ A. K. priklausantį turtÄ , tuo A. K. padarant bendrÄ 5200 turtinę žalÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.; Å iuo nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal numatytas veikas ir nubaustas. E. V. nusikalstama veika buvo sužalotas T.

K., kuris buvo gydomas VÅ¡Ä® Kauno apskrities ligoninės neurologijos skyriuje nuo 2009-06-14 iki 2009-06-16 , ir jam atlikta kompiuterinė tomografija bei suteiktos kitos gydymo paslaugos; suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kaina sudaro 920,-88 Lt., tai pagrindžiama byloje gydymo paslaugų kainų apskaičiavimo dokumentais (b.l.18-21). V. M. suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų kaina 37,47 Lt. Tai pagrindžia byloje pateiktas VÅ¡Ä® Kauno Klinikų dokumentas (b.l. 22).CK 6.283 str. 1 d. numato, kad žalÄ padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo.

CK 6.280 str. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio kiek sumokėjo žalos atlyginimui. Sveikatos draudimo įstatymo 15 str.1d. 8 p. nustatyta, kad PSDF biudžeto pajamas sudaro be kitų įplaukų ir iÅ¡ fizinių asmenų iÅ¡ieÅ¡kotos lėšos už žalÄ , padarytÄ apdraustojo sveikatai, kai apdraustojo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Å¡io biudžeto lėšų. Tarp E. V. nusikalstamos veikos, kuria buvo sužaloti nukentėjusieji T.

K. ir V. M. ir PSDF biudžetui padarytos žalos yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys, ir ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo . Esant byloje iÅ¡tirtiems įrodymams, kurie patvirtina nukentėjusiųjų nuo E. V. nusikalstamos veikos metu nukentėjusiems asmenims suteiktų gydymo paslaugų iÅ¡laidas, yra pagrindas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti, nes įrodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas (CPK 178 str., CK 6.283 str.1d., 6.280 str., 88 str. 1 d. 3 p.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis ir teismo turėtos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu(CPK93str.).Teismo turėtos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu nevirÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos(CPK96 str.6d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 265, 268, 270  str. str., teismas nusprendė :             IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡Â E. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.vieta (duomenys neskelbtini) Privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui 958,35Lt. (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 35 ct.) žalos atlyginimui,  pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT 217300010002484333 „Swedbank“ AB, banko kodas 73000; valstybei 72,-Lt.(septyniasdeÅ¡imt su litus) žyminį mokestį; 75,- Lt.(septyniasdeÅ¡imt penkis litus) teismo turėtų iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų byloje įteikimu.             IeÅ¡kovų A.

K. ir T. K. civilinius ieÅ¡kinius palikti nenagrinėtais.              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Sigita Bružienė        Â