fa7308d9-4a96-40f2-86eb-3cc731ca666d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2YT-44-286/2016Teisminio proceso Nr.2-16-3-00994-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.8; 3.2.6.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 25 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. S. ir A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Ignalinos rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos, VÄ® „Turto bankas“, V.

U., V. S., K. S., ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad M. S. ir V. S. įgyjamÄ ja senatimi lygiomis dalimis (po 1/2 dalį) nuosavybėn įgijo verÅ¡idę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1Ž1/b, esančiÄ Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniÅ«nijos BėčiÅ«nų kaime. PareiÅ¡kime nurodė, kad šį pastatÄ 2000-06-26 M. S. ir pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. S., kuris (duomenys neskelbtini)mirė, už pajus įsigijo iÅ¡ ŽŪB „Naujas gyvenimas“.

Abu jie naudojosi verÅ¡ide kiekvienas savo dalimi – laikė ten žemės Å«kio technikÄ , paÅ¡arus, grÅ«dus. Jie darė kiekvienas savo dalies remontÄ â€“ keitė gegnes, stogo dangÄ , pertvarkė vidaus pertvaras. Å is nekilnojamasis turtas kito asmens vardu neįregistruotas, nepriklauso valstybei ar savivaldybei, todėl pareiÅ¡kėjai mano, kad niekas neturi daugiau už M. S. ir V. S. teisių į į šį turtÄ , kurį kaip savÄ jie valdė daugiau kaip deÅ¡imt metų, todėl įgijo nuosavybės teisę įgyjamÄ ja senatimi. 2015-11-10 Vals­ty­bės įmonės Registrų centro Utenos filia­las pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu atliko verÅ¡idės kadastrinius matavimus ir suteikė sandėliui unikalų Nr. (duomenys neskelbtini).

PraÅ¡o nustatyti nuo­sa­vy­bės teisės įgijimo pagal įgy­­­jamÄ jÄ se­na­tį faktÄ , nes kitokia tvarka nuosavybės teisės į sandėlį įregistruoti negali.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 532 straipsnio 1 dalimi praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimÄ 2015-12-23 paskelbtas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 24). Per įstatymo nustatytÄ 14 dienų terminÄ jokie suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese į teismÄ nesikreipė, suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų praÅ¡ymui nepareiÅ¡kė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pasisakyta dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį pagrindų. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad įgyjamoji senatis yra savarankiÅ¡kas nuosavybės teisės įgijimo bÅ«das (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Å is bÅ«das taikomas, kai pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir praÅ¡o teismÄ konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sÄ lygos.

Taigi nuosavybės teisės įgijimo įgyjamÄ ja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra Å¡ių sÄ lygų visuma t. y. pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du, t. y. asmuo nėra daikto savininkas, daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas vieÅ¡ame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis), asmuo, sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ , jį sÄ Å¾iningai valdo visÄ valdymo laikÄ ir kt. sÄ lygos.

Tai reiÅ¡kia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktÄ , tiek visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ ir net įgydamas daiktÄ nuosavybėn įgyjamÄ ja senatimi, turi bÅ«ti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktÄ , nežinoti apie kliÅ«tis, trukdančias įgyti jam tÄ daiktÄ nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių bÅ«tų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis). M. S. ir V. S. nurodyto nekilnojamojo turto valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

VerÅ¡idė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1Ž1/b, esanti Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniÅ«nijos BėčiÅ«nų kaime, neįregistruota kito asmens vardu, nepriklauso valstybei ar savivaldybei.PareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės bei pateiktas žemės Å«kio bendrovės „Naujas gyvenimas“ 2000-06-26 turto perdavimo-priėmimo aktas (6 b. l.), pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimÄ Nekilnojamojo turto registre (7-9 b. l.), nekilnojamojo turto kadastro ir registro byla (10-15 b. l.), Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo 2015-12-03 sprendimas dėl nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus įregistravimo (20-21 b. l.) patvirtina, kad verÅ¡idę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1Ž1/b, esančiÄ Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniÅ«nijos BėčiÅ«nų kaime, nuo 2000 metų iki 2015 metų, t. y. daugiau kaip deÅ¡imt metų, sÄ Å¾iningai įgiję, sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdė M.

S. ir V. S., bei tokiu bÅ«du įgijo nuosavybės teisę į šį turtÄ Ä¯gyjamÄ ja senatimi (Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.69 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1, 2 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 533 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Nustatyti faktÄ , kad M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), įgyjamÄ ja senatimi lygiomis dalimis (po 1/2 dalį) nuosavybėn įgijo verÅ¡idę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane 1Ž1/b, esančiÄ Ignalinos rajono savivaldybės Ignalinos seniÅ«nijos BėčiÅ«nų kaime.              Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                           Kęstutis Rimkus