fa72483c-61e1-45c8-b2de-30dff2705dee · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          Civilinė byla Nr. 2-8072-641/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06870-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 36.1; 37; 42.10; 44.5.1; 45.2; 54; 99.3; 99.9; 116.5.; 116.5.1; 116.5.2  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Sergel“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. B. 593,51 Lt skolÄ , 106,83 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio, 500,00 Lt iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas 2002-10-18 skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties pagrindu pradiniam kreditoriui UAB „Omnitel“ buvo skolingas 593,51 Lt (5-6 b. l.). Pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR40034-7932 ir jos priedais visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei UAB „Sergel“ (12-15 b. l.).

Atsakovas buvo informuotas apie skolos perleidimÄ bei buvo įspėtas apie skolos ir delspinigių sumokėjimÄ , tačiau savo įsipareigojimų nevykdė (10, 11 b. l.). Pagal reikalavimo perleidimo sutartį, jos priedus bei priminimÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei yra 593,51 Lt skola ir 106,83 Lt delspinigiai. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 593,51 Lt skola ir 106,83 Lt delspinigiai. TerminÄ praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (700,34 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio, 500,00 Lt iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).3,75 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, buveinė – Å vitrigailos g. 11B, Vilnius, juridinio asmens kodas 125026242, A/s (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, 593,51 Lt (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų 51 ct) skolÄ , 106,83 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių litų 83 ct) delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 700,34 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                   Rasa Milvydaitė