fa7156e2-ac08-4752-bcae-2589ba8fe2b3 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-881-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15981-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 44.4.2.1.; 73.2.5.5.; 94.2.1.; 94.3. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 30 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, sekretoriaujant Vilmai Mikelionienei,dalyvaujant atsakovo Kauno miesto savivaldybės atstovei R. B.,nedalyvaujant ieÅ¡kovo Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo atstovui (apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta),vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A.

Vienna Insurance Group, Lietuvoje veikiančio per Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo, ir                                                                                                                                                                          n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group, Lietuvoje veikiantis per Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės 3555,99 Lt turtinės žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. gegužės 30 d. draudėjui E. V. priklausanti transporto priemonė BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Josvainių gatvėje Kaune tamsiu paros metu įvažiavo į kelio važiuojamojoje dalyje esančiÄ Ä¯spėjamaisiais ženklais nepaženklintÄ duobę, dėl ko buvo apgadinta transporto priemonė.

Dėl Å¡io įvykio draudikas (ieÅ¡kovas) iÅ¡mokėjo 3555,99 Lt žalos atlyginimo ir kreipėsi į apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas atlyginti jam padarytÄ turtinę žalÄ . 2012-12-04 teismas ieÅ¡kinį priėmė, gautas atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį, byloje paskirtas parengiamasis posėdis.Specialioji teisėjų kolegija, vadovaudamasi esamu teisiniu reglamentavimu bei ankstesne praktika panaÅ¡aus pobÅ«džio bylose, 2012 m. gruodžio 19 d. nutartimi nusprendė, kad tais atvejais, kai dėl netinkamo savivaldybei priskirtų funkcijų vykdymo padaroma žala tretiesiems asmenims, ginčai dėl žalos atlyginimo ABTÄ® 15 str. 1 d. 3 p. pagrindu nagrinėtini administraciniame teisme (CK 6.271 str.).

Ar konkrečiu atveju yra pagrindas savivaldybės civilinei atsakomybei, spręs bylÄ nagrinėjantis administracinis teismas. Specialioji teisėjų kolegija pažymėjo, kad aplinkybė, jog atsakovas tuo pat metu yra ir vietinės reikÅ¡mės kelių (gatvių) savininkas, nekeičia tarp Å¡alių atsiradusių teisinių santykių prigimties, kuri iÅ¡lieka administracinio pobÅ«džio bei konstatavo, jog byla teisminga administraciniam teismui (teismingumo byla T-260).Atsakovo atstovė paaiÅ¡kino, jog sutinka, kad byla bÅ«tų perduota nagrinėti pagal teismingumÄ Kauno apygardos administraciniam teismui.Pagal CPK 34 str. 2 d. 4 p., jeigu iÅ¡kėlus bylÄ tame teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam teismui.

KiekvienÄ bylÄ , iÅ¡ vieno teismo perduotÄ nagrinėti kitam teismui CPK 34 str. numatytais atvejais ir tvarka, turi besÄ lygiÅ¡kai priimti savo žinion tas teismas, kuriam ji perduota, ir jokie ginčai dėl to tarp teismų neleidžiami (CPK 35 str. 1 d.). Teismas pažymi, kad ginčo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo dėl bylos teismingumo nėra, tačiau bylÄ priėmus savo žinion, paaiÅ¡kėjo nauja Specialiosios teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 19 d. nutartyje teismingumo byloje T-260 nurodyta pozicija ginčo rÅ«Å¡inio teismingumo klausimu, todėl civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A.

Vienna Insurance Group, Lietuvoje veikiančio per Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo tolimesniam nagrinėjimui pagal teismingumÄ perduotina Kauno apygardos administraciniam teismui.BylÄ pagal teismingumÄ perduodant administraciniam teismui siekiama teisėtai, teisingai ir operatyviai iÅ¡spręsti bylÄ , nes pažeidus bylų rÅ«Å¡inio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui taisykles tai pripažįstama absoliučiu sprendimo negaliojimo pagrindu, todėl teismo procesas bendrosios kompetencijos teisme nepasiektų tikslo asmeniui ginti jo pažeistas teises (CPK 3 str. 1 d., 329 str. 2 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 1 d., 34 str. 1 d. 4 p., 4 d., 36 str. 1 d., 290-291 str.,n u t a r i a:

Perduoti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group, Lietuvoje veikiančio per Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo pagal teismingumÄ Kauno apygardos administraciniam teismui.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                                                                                                     Teisėjas                                                                                                                       Edmundas Inokaitis                         Â