fa6ef931-ecee-46ff-98d5-7638f477e83a · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-17430-429/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09400-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.39.2.6.1; 3.1.7.6; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei „Senas laikas“ dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 159,00 Eur žalos atlyginimÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. balandžio 6 d. Italijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta C. D. valdoma transporto priemonė MAZDA valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės MERCEDES BENZ C, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo C. A. kaltės. Transporto priemonės MERCEDES BENZ C, valst. Nr, (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas IÄ® „Senas laikas“. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino transporto priemonės MAZDA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui C. D., padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ viso iÅ¡mokėdama 795,00 Eur. Draudimo iÅ¡mokos dydis paskaičiuotas pagal užsienio žalų reguliavimo partnerio pateiktÄ praneÅ¡imÄ .

AB „Lietuvos draudimas“ apie šį eismo įvykį sužinojo iÅ¡ užsienio žalų reguliavimo partnerio. Gavus informacijÄ apie eismo įvykį, nedelsiant draudėjui IÄ® „Senas laikas“ buvo iÅ¡siųstas paklausimas Nr. 1849434 dėl informacijos apie įvykį suteikimo. Draudėjas IÄ® „Senas laikas“ nevykdė Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnyje numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, t. y. neatsakė į 2017 m. gegužės 18 d.

AB „Lietuvos draudimas“ paklausimÄ Nr. 1849434. IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovės grÄ Å¾inti 20 proc. iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t. y, 159,00 Eur, atsižvelgdama į atsakovės įvykdytus esminius pažeidimus – nepranešė apie eismo įvykį ir nepadėjo ieÅ¡kovei aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka pagal juridinio asmens buveinės adresÄ .

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad 2017 m. balandžio 6 d. Italijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta C. D. valdoma transporto priemonė MAZDA valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės MERCEDES BENZ C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo C. A. kaltės. Transporto priemonės MERCEDES BENZ C, valst.

Nr, (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas IÄ® „Senas laikas“. AB „Lietuvos draudimas“ atlygino transporto priemonės MAZDA valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui C. D., padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ viso iÅ¡mokėdama 795,00 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenumato kitokio dydžio (CK 6.270 straipsnis, 6.280 straipsnis). Remiantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu, draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas (apie įvykį informuoti draudikÄ , pateikti visus bÅ«tinus paaiÅ¡kinimus ir turimÄ informacijÄ ).

Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę dėl 20 proc. draudimo iÅ¡mokos dydžio sumos, t. y. 159,00 Eur. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (159,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 15,00 Eur žyminis mokestis, 55,85 Eur dokumentų vertimo į lietuvių kalbÄ iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 70,85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės individualios įmonės „Senas laikas“, į. k. 303100400, buveinės adresas Europos pr. 122, Kaunas, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinės adresas Basanavičiaus g. 12, LT-03600 Vilnius, a. s. Nr. 77 7300 0100 0054 3713, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 159,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 00 ct) žalos atlyginimÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (159,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,85 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų 85 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vida Jegorovienė