fa6edfdf-564f-40de-84c3-0ee90e63c939 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija  Civilinė byla Nr. 2-326-766-12 Proceso Nr. 2-35-3-00047-2012-999                          Procesinio sprendimo kategorija 45.5.; 116.5. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 6 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1297,62 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2848,38 Lt už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 220,46 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4366,46 Lt, ir 131,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, sprendimas už akių priimtinas (LR CPK 142 str. 4 d.).Tarp Å¡alių nebuvo sudaryta atsiskaitymo už Å¡ilumos tiekimÄ sutartis, tačiau atsakovas faktiÅ¡kai naudojo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , nes buto, esančio RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Atsakovas ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaito, yra skolingas 1297,62 Lt už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 2848,38 Lt už karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-12-01. Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimas. Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 220,46 Lt delspinigių (LR CK 6.258 str. 1 d.). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 131 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 287 str.,n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 1297,62 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 2848,38 Lt už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį, 220,46 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4366,46 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 46 ct), ir 131,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas Žironų g. 3, RadviliÅ¡kio m., a.s. Nr. LT457300010002569067, AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.           IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Daiva Å abanskienėKopija tikraTeisėja