fa6edbd8-a5e4-4e7d-99b1-69e65eca3e6f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-271-753/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00093-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5; 42.10; 42.3; 99.3; 125.10.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Bobutės paskola ieÅ¡kinį atsakovui O. B. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: AB Bobutės paskola kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui O.

B. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ jo 434,43 Eur kredito, 157,11 Eur kredito mokesčio, 40,33 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9 Eur žyminį mokestį, 105,13 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. AB Bobutės paskola ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 15 d. tarp jos ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. k7x58jrd (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 434,43 Eur (1500 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui.

A. S. įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 225,90 Eur (780 Lt) kredito mokestį iki 2015 m. rugpjūčio 15 d. dvylika mėnesinių įmokų po 55,03 Eur (190 Lt). Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui O. B. apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepraneÅ¡ama.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ tarp UAB Bobutės paskola ir O. B. sudarytos Sutarties (b. l. 12-18, 19-20) matyti, kad UAB Bobutės paskola atsakovui O.

B. suteikė 1500 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 780 Lt kredito mokestį iki 2015 m. rugpjūčio 15 d., mokėdamas 12 mėnesinių įmokų po 190 Lt. P. S. 4.1.1.4 p., atsakovas, sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. Atsakovui patvirtinus Sutarties sÄ lygas laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl Sutarties sÄ lygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.1.1.6 p.). IÅ¡ 2014 m. balandžio 16 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (b. l.

21) matyti, kad atsakovas O. B. patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrÄ sias sÄ lygas. 2014 m. rugpjūčio 15 d. vietinio mokėjimo nurodymu (b. l.

22) nustatyta, jog ieÅ¡kovė į atsakovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervedė 1500 Lt. P. S. 3.6.2 p. atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovės suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. P. S. 6.1 p. atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos (85,37 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ . IÅ¡ 2015 m. sausio 19 d. palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l.

27) matyti, kad atsakovui yra priskaičiuotos 40,33 Eur palūkanos. Iš 2014 m. lapkričio 20 d. raginimo (b. l.

23) matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie Sutarties nutraukimÄ . IÅ¡ 2014 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-12-11/6 (b. l.

24) ir matyti, kad atsakovui praneÅ¡ta apie Sutarties nutraukimÄ . 2014 m. lapkričio 20 d. raginimas ir 2014 m. gruodžio 11 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2014-12-11/6 buvo iÅ¡siųsti atsakovui (b. l. 25-26). Sutarties 8.6 p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 (deÅ¡imties) kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo praneÅ¡imÄ apie sutarties nutraukimÄ arba kai toks praneÅ¡imas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu bÅ«du.

Iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrÄ Å¾inti visÄ paimtÄ vartojimo kreditÄ , iki grÄ Å¾inimo dienos priskaičiuotas sutartines palÅ«kanas bei palÅ«kanas už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ , jeigu tokios yra. Sutarties nutraukimas nesustabdo palÅ«kanų skaičiavimo. Duomenų byloje, jog atsakovas grÄ Å¾ino atsakovei skolÄ nėra.Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. yra numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos Å¡ios sÄ lygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ ; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo vartojimo kredito gavėjui.

Darytina iÅ¡vada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sÄ lygos, ieÅ¡kovei vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį prieÅ¡ terminÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditÄ mokėjimo iÅ¡dėstymo bÅ«du. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, taigi privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas, nes prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.).

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 434,43 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 157,11 Eur kredito mokesčio ir 40,33 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovo O. B. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo O.

B. ieškovei AB Bobutės paskola priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 9 Eur žyminis mokestis (b. l.

6) ir 105,13 Eur teisinio atstovavimo iÅ¡laidos (b. l. 10, 11) (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 424, 428 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų, 43 eurocentų) kreditÄ , 157,11 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt septynių eurų, 11 eurocentų) kredito mokesčio, 40,33 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų, 33 eurocentų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 9 Eur (devynių eurų) žyminį mokestį ir 105,13 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų, 13 eurocentų) patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ AB Bobutės paskola, kurios juridinio asmens kodas 302447985, buveinė Vilniuje, Ulonų g. 5, a. s.: (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filiale.Atsakovas O.

B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                             Rasa Balsevičienė