fa6e644f-c4db-422f-b085-de42dbe32b00 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-812-1060/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01222-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.1.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.13; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 0 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 19 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant L. A., dalyvaujant ieÅ¡kovei L. D., ieÅ¡kovės atstovei Rasai Malinauskienei, iÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei A.

U., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. D. ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir jos argumentai 1. IeÅ¡kovė praÅ¡o padidinti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1178-950/2014 priteistÄ iÅ¡ atsakovo D.

D. iÅ¡laikymÄ dukrai A. D. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Lt / 37,60 Eur iki 150,00 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki dukros pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant valstybės nustatyta tvarka, paskiriant Å¡ias lėšas uzufrukto tvarka valdyti dukros motinai L. D.; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 87 – 90).

2. Nurodoma, kad jai ir atsakovui (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. D.. Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta ieÅ¡kovės ir atsakovo santuoka, nepilnamečių vaikų – E. D. ir D. D. ir V. D., gyvenamoji vieta nustatyta kartu su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui po 100,00 Eur periodinių iÅ¡mokų, mokamų kas mėnesį. Nutraukiant santuokÄ nepilnametės dukros A. D. gyvenamosios vietos bei iÅ¡laikymo klausimai nebuvo sprendžiami, kadangi ji tuo metu buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos ir gyveno Jiezno globos namuose.

Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo D. D. priteistas iÅ¡laikymas dukrai A. D., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Lt / 37,60 Eur. Å iuo metu A. D. yra grÄ Å¾inta į Å¡eimÄ ir gyvena kartu su ieÅ¡kove adresu (duomenys neskelbtini). Po sprendimo priteisti iÅ¡laikymÄ priėmimo praėjo daugiau nei keturi metai. Per šį laikotarpį padidėjo dukros A. D. poreikiai, pasikeitė Å¡alies ekonominė padėtis.

Dukros poreikių tinkamam tenkinimui kas mėnesį bÅ«tina skirti apie 300,00 Eur, didžioji dalis Å¡ios sumos skiriama maitinimui, likusi dalis iÅ¡leidžiama drabužiams, avalynei, vitaminams, higienos reikmenims, o bÅ«tent: 150,00 Eur maistui, 30,00 higienos reikmenims, vitaminams, vaisiams, 100,00 Eur drabužiams, avalynei, 20,00 Eur laisvalaikiui, ugdymo priemonėms. Dukra A. D. nelanko ugdymo įstaigos, jÄ augina namuose ieÅ¡kovė, nes niekur nedirba ir gali skirti savo laikÄ dukros priežiÅ«rai bei jos ugdymui, be to, arti gyvenamosios vietos nėra vaikų darželio.

Atsakovas D. D. iÅ¡laikymo vaikams neteikia. Å iuo metu yra susidarius 6 889,17 Eur iÅ¡laikymo skola. Nutraukus santuokÄ teismas nustatė, jog ieÅ¡kovė su vaikais uzufrukto teise gali gyventi atsakovui priklausančiame gyvenamajame name. Atsakovo name ieÅ¡kovė su vaikais gyveno, tačiau dėl atsakovo piktnaudžiavimo alkoholiniais gėrimais, smurto jos ir vaikų atžvilgiu (atsakovas buvo nuteistas dėl smurto prieÅ¡ nepilnametę dukrÄ ), ieÅ¡kovė su vaikais apsigyveno sodyboje, kuria ieÅ¡kovei leido naudotis už sodybos priežiÅ«rÄ .

Kadangi atsakovas neteikia jokio iÅ¡laikymo nė vienam iÅ¡ jų vaikų, dukros A. D. visa iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenka vienai atsakovei, kuri Å¡iuo metu niekur nedirba, yra registruota darbo biržoje. Vienintelis jos pajamų Å¡altinis yra 68,40 Eur vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡moka bei 50,50 Eur socialinė paÅ¡alpa, 180,88 Eur iÅ¡moka vaikui. Kito pajamų Å¡altinio neturi. Atsakovas turi visas galimybes teikti dukrai iÅ¡laikymÄ , kadangi yra sveikas ir darbingas, o tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus lygios, todėl iÅ¡ atsakovo D.

D. dukros A. D. išlaikymui prašoma priteisti po 150,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų.

3. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovas iÅ¡laikymo neteikia, gauna iÅ¡mokas už kiekvienÄ vaikÄ po 138,00 Eur per mėnesį, iÅ¡skyrus už A. D., gyvena dideliame 150,00 m2 name, kurį reikia Å¡ildyti. Komunaliniams patarnavimams iÅ¡leidžia apie 100,00 Eur kiekvienÄ mėnesį, augina gyvulius ir paukščius maistui. Nepilnametė dukra specialių poreikių neturi, yra sveika, tačiau bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti bÅ«tina praÅ¡oma priteisti suma – rÅ«bams, maistui, vitaminams, lavinimo priemonėms.

Dukra rudenį bus leidžiama į mokyklÄ , dėl to reikalinga uniforma (2019 m. balandžio 10 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 15:15:21 – 15:26:59). II. Atsakovo ir iÅ¡vadÄ byloje duodančios institucijos argumentai 4. Atsakovui D. D. adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. gruodžio 12 d. asmeniÅ¡kai (b. l. 27). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 85).

5. IÅ¡vadÄ duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba 2018 m. gruodžio 20 d. iÅ¡vadoje Nr. 4SD-2813 (b. l.

29) nurodė, kad L. D. su nepilnamečiais vaikais E. D., (duomenys neskelbtini), D. D., gimusia (duomenys neskelbtini) V. D., gimusia (duomenys neskelbtini) ,A. D., gimusia (duomenys neskelbtini). ir sugyventiniu J. A. panaudos teise gyvena trijų kambarių ir virtuvė name su visais patogumais, centriniu Å¡ildymu, esančiame (duomenys neskelbtini). Mergaitėms D., V. ir A. skirtas atskiras kambarys, kuriame yra trys lovos ir spinta. Eivydui skirtas kambarys, kuriame yra spintelė, stalas, lova, spinta, televizorius ir kompiuteris. L. D. su sugyventiniu J. A. naudojasi trečiuoju kambariu. Å eimos buities ir gyvenimo sÄ lygos geros, aplinka tinkama augti nepilnamečiams. IeÅ¡kovė nedirba, namuose augina dukrÄ . Å eimos pajamas sudaro 251,00 Eur socialinė paÅ¡alpa, 180,00 Eur iÅ¡moka vaikams ir iÅ¡moka iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo – 204,00 Eur (E. D., D. D. ir V. D.) bei sugyventinio darbo užmokestis, kuris yra apie 400,00 Eur. Bendros Å¡eimos mėnesio pajamos yra apie 835,00 Eur (b. l. 29 – 30).

6. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės reikalavimus palaikė ir prašė padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ iki 150,00 Eur (2019 m. balandžio 10 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 15:33:04 – 15:29:31). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. 1 III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 7. A. D. gimė 2013 m. rugpjūčio 18 d., tėvai – L. D. ir D. D. (b. l. 6). Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu neterminuotai apribota D.

D. ir L. D. tėvų valdžia dukters A. D. atžvilgiu; A. D. nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu globėju paskiriant Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus; priteistas iÅ¡ D. D. iÅ¡laikymas dukrai A. D. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Lt / 37,65 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2014 m. rugpjūčio 27 d.) iki A. D. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; iÅ¡ L.

D. priteistas iÅ¡laikymas dukrai A. D. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Lt / 37,65 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2014 m. rugpjūčio 27 d.) iki A. D. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; A. D. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai (civilinės bylos Nr. 2-1178-950/2014 l. 112 – 116). Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 19 d. sprendimu nutraukta L.

D. ir D. D. santuoka; nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus E. D., (duomenys neskelbtini) gimusios dukros D. D. ir (duomenys neskelbtini) gimusios dukros V. D. gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta kartu su jų motina L. D.; L. D. nustatyta uzufrukto teisė gyventi bei naudotis D. D. asmeninės nuosavybės teise priklausančiu gyvenamuoju namu (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir ūkio pastatais, esančiais adresu(duomenys neskelbtini) iki 2030 m. birželio 28 d. D. D. įsipareigojo mokėti nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus E. D., (duomenys neskelbtini) gimusios dukros D.

D. ir (duomenys neskelbtini) gimusios dukros V. D. iÅ¡laikymui kiekvienam vaikui po 100,00 Eur periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki vaikų pilnametystės, priteistÄ sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, Å¡ias lėšas perduodant uzufrukto teise valdyti L. D. (civilinės bylos Nr. 2-55-939/2016 (b. l. 113 – 115). Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. sprendimu panaikintas L. D. neterminuotas motinos valdžios apribojimas nepilnametės dukters A.

D. atžvilgiu; nustatyta A. D. gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės kartu su motina L. D.; panaikinta A. D. nuolatinė globa, paskirta Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose; Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai atleisti iš globėjo ir turto administratoriaus pareigų; nutrauktas išlaikymo išieškojimas A. D. iš L. D.; priteisto išlaikymo dukrai A. D. iš D. D. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta vaiko motina L. D..

8. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, užtikrinti jų teisę į normalų augimÄ , vystymÄ si, ugdymÄ , įgimtų ir įgytų gabumų lavinimÄ nustato ir tarptautinė teisė – Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvams arba kitiems vaikÄ auklėjantiems asmenims tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.

9. Tėvai pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus privalo vykdyti nepriklausomai nuo to, kartu jie gyvena ar atskirai. IÅ¡laikymo teikimo formos, dydžio nustatymo, jų pakeitimo ir kt. klausimai reglamentuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos XII skyriaus antrojo skirsnio nuostatomis. IÅ¡laikymo dydžio keitimÄ nustato CK 3.201 straipsnis, kurio 1 dalyje nurodoma, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, o 2 dalyje numatyta, kad priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra).

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo sÄ lyga – iÅ¡ esmės pasikeitusi tėvų turtinė padėtis arba (ir) vaiko poreikiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Teismas visų pirma turi įsitikinti tokios sÄ lygos (sÄ lygų) buvimu ir tik tada, atsižvelgdamas į įstatymo nustatytus kriterijus ir suformuluotas tokios kategorijos bylose teismų praktikos nuostatas, spręsti, koks iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. laikytinas pakankamu vaiko poreikiams patenkinti.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje yra nustatytas proporcingumo kriterijus, kuriuo teismas privalo vadovautis, spręsdamas, kokio dydžio iÅ¡laikymas turėtų bÅ«ti priteisiamas, t. y. iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Tačiau sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi vieno iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

10. IeÅ¡kovė reikalavimÄ padidinti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį nurodė vaiko bÅ«tinųjų poreikių iÅ¡augimÄ , naujų poreikių atsiradimÄ , pasikeitusiÄ Å¡alies ekonominę padėtį. IÅ¡laidas vaiko iÅ¡laikymui grindžia ieÅ¡kovo pateikta vaiko poreikių lentele (maistas – 150,00 Eur, drabužiai, avalynė – 100,00 Eur, higienos reikmenys, vaistai, vitaminai – 30,00 Eur, laisvalaikis, ugdymo priemonės – 20,00 Eur) (b. l. 24). Nepilnamečio vaiko poreikiai per mėnesį iÅ¡ viso sudaro 300,00 Eur sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas nepilnamečiui vaikui buvo priteistas 2014 metais, kai A. D. buvo 1 metai, o šiuo metu vaikui yra 6 metai, akivaizdu, kad vaiko poreikiai natūraliai išaugo. Visiškai suprantama, kad padidėjo vaiko poreikiai maistui, aprangai, higienai, taip pat atsiras ugdymo išlaidos mokykloje, lankomiems papildomiems užsiėmimas, laisvalaikio praleidimui ir kt. Nors ieškovė nepateikė išlaidas išlaikymui patvirtinančių įrodymų, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė neįrodinėja specialiųjų vaiko poreikių, o įrodinėjant įprastinius vaiko poreikius maistui, aprangai, laisvalaikiui, nereikšminga, kad tokie įrodymai būtų pateikti, nes tokie vaiko poreikiai yra savaime suprantami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 1 punktas).

11. Vertinant vaiko poreikių lentelėje nurodytus A. D. poreikius, darytina iÅ¡vada, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas atsakovo teikiamas nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymo dydis po 130,00 Lt/37,65 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis yra per mažas. Toks iÅ¡laikymo dydis negali garantuoti A. D. protingų poreikių patenkinimo, kadangi vaiko poreikiai lyginant su 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimu priteisto iÅ¡laikymo dydžiu yra padidėję, todėl yra pagrindas spręsti klausimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo.

12. Ä®statymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , orientaciniu kriterijumi, nustatant priteisiamo iÅ¡laikymo vaikui dydį, laikoma CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013).

Nuo 2019 m. sausio 1 d. patvirtinta minimali mėnesinė alga yra 430,00 Eur (555,00 Eur – bruto). Minėta suma laikytina pakankama bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti, t. y. patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

13. Byloje nėra duomenų, kad vaikas turėtų specialių poreikių, susijusių su sveikatos bÅ«kle, sÄ lygojančia papildomas iÅ¡laidas, ypatingais gebėjimais, kurių lavinimui reikalingos didesnės nei įprastai vaikams reikalingos iÅ¡laidos. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė vaiko poreikių lentelėje nurodo, kad bendra vaiko poreikiams per mėnesį patenkinti reikalinga suma yra 300,00 Eur. Vaikui neturint ypatingų poreikių, teismas vadovaujasi teismų praktikoje nustatytu orientaciniu kriterijumi, nustatydamas vaiko poreikių dydį, o bÅ«tent minimalia mėnesine alga, kuri Å¡iuo metu sudaro 430,00 Eur (neto) – ir konstatuoja, kad nepilnamečio vaiko A. D. poreikiams tenkinti kas mėnesį pakankama 300,00 Eur suma.

14. Vertindamas asmens, turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui asmens turtinę padėtį, teismas atsižvelgia į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims. Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi neordinarių iÅ¡laidų, kitų iÅ¡laikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos bÅ«klę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-307/2006; 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2011).

Nurodyti kriterijai taikomi vadovaujantis CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu bei proporcingumo principu tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties. Pastarasis principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti realiÄ tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010).

15. Atsakovas nedirba (b. l. 38). Nuosavybės teise turi gyvenamÄ jį namÄ bei žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ , esančius Ver(duomenys neskelbtini) (b. l. 20 – 21, 21). Atsakovas su ieÅ¡kove turi dar tris vaikus – E. D., D. D., V. D., kuriems 2016 m. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas iÅ¡laikymas po 100,00 Eur periodinių iÅ¡mokų, mokamų kas mėnesį, tačiau atsakovas iÅ¡laikymo neteikia nė vienam iÅ¡ vaikų – įsiskolinimas 2018 m. lapkričio 1 d. duomenimis siekia 6 889,17 Eur (b. l. 6 – 9, 14).

16. IeÅ¡kovė nedirba, namuose prižiÅ«ri dukrÄ AiridÄ . Jos Å¡eimoje be nepilnametės dukros A. D. auga sÅ«nus E. D., gimęs (duomenys neskelbtini) ,D. D., (duomenys neskelbtini) ,V. D., gimusi (duomenys neskelbtini), L. D. neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. IeÅ¡kovės Å¡eimos pajamas sudaro 51,00 Eur socialinė paÅ¡alpa, 180,00 Eur iÅ¡moka vaikams ir 204,00 Eur iÅ¡moka iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, t. y. ieÅ¡kovės Å¡eimos mėnesio pajamos yra 435,00 Eur (b. l. 29 – 30). IeÅ¡kovei tenka ir bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidos. Duomenų, patvirtinančių su bÅ«sto iÅ¡laikymu susijusias iÅ¡laidas ieÅ¡kovė nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad už komunalinius patarnavimus moka 100,00 Eur per mėnesį ir didelė pinigų sumÄ iÅ¡leidžia už didelio namo Å¡ildymÄ .

17. Vertinant, ar tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti vaikui didesnį iÅ¡laikymÄ , negu jis buvo priteistas, svarbia laikytina aplinkybe asmens galėjimas gauti didesnes pajamas. Atsakovas yra darbingo amžiaus vyras, neturintis sveikatos problemų (prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra). Todėl turi dėti visas pastangas, kad gautų pakankamas pajamas savo vaikams iÅ¡laikyti. Vaiko iÅ¡laikymas yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (CK 3.192 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė abiejų tėvų – tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo – valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). Å ios pareigos nevykdymas ar netinkamas vykdymas negali bÅ«ti pateisinamas sunkia turtine padėtimi, kitų Å¡eiminių ryÅ¡ių susiformavimu, iÅ¡vykimu, nesÄ Å¾iningu Å¡alies elgesiu ar kitokiomis priežastimis. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikams iÅ¡laikyti.

18. IÅ¡augusių vaiko poreikių tenkinimo pareigos negalima perkelti tik vaiko motinai. Atsakovas taip pat privalo rÅ«pintis savo nepilnamečiu vaiku, teikdamas vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ . Be to, paprastai didesnė pareigos dalis iÅ¡laikyti vaikÄ tenka tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, nes gyvenant su vaiku iÅ¡kyla nenumatytų kasdienių iÅ¡laidų, prie kurių atsakovas, teikianti iÅ¡laikymÄ , paprastai neprisideda. Tokios iÅ¡laidos Å¡iuo metu tenka vienai ieÅ¡kovei. Ä®vertinęs tokius veiksnius, kaip vaiko augimÄ , kainų didėjimÄ ir Å¡alies ekonominę padėtį, teismas sprendžia, jog Å¡alių nepilnamečio vaiko poreikiai didėja ir ateityje tik didės.

19. Nustatytų aplinkybių pagrindu, jas vertinant vaiko interesų naudai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo turtinė padėtis leidžia teikti Å¡alių nepilnamečiui vaikui ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ . IeÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo periodinių iÅ¡mokų suma atitinka Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ , kurioje nurodoma, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

20. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , taip pat teismui nustačius, kad pakeitus iÅ¡laikymo dydį bus labiau apsaugoti vaiko interesai, nesant pagrindo spręsti, kad vieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis lemia poreikį vaiko iÅ¡laikymui skirtinÄ sumÄ dalinti ne po lygiai, ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo tenkinamas, pakeičiant Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimo dalį dėl priteisto A. D. iÅ¡laikymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), padidinant iÅ¡ atsakovo D. D. nepilnamečiui vaikui – A. D. priteisto iÅ¡laikymo dydį iki 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018 m. gruodžio 10 d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalis, 3.201 straipsnis, CPK 185 straipsnis).

21. Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko nepilnametės A. D. atstovė pagal įstatymÄ â€“ motina L. D., iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190 straipsnis, 3.203 straipsnis). Sprendimas dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnis).

22. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis (Civilinio kodekso 3.201 straipsnis). Å is teismo sprendimas neužkerta pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

23. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

24. Bylos rezultatas yra palankus ieškovei, kuri Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. lapkričio 6 d. sprendimu atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jai suteikta antrinė teisinė pagalba (b. l. 4).

25. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalies nuostatÄ valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia gavęs duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Pagal pateiktus duomenis iÅ¡ valstybės garantuojamos teisinės pagalbos institucijos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 312,00 Eur (b. l. 97), todėl ieÅ¡kinį tenkinus, priteisiamos 312,00 Eur iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 2 dalis).

26. Bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo ieÅ¡kovai nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis žyminis mokestis turi bÅ«ti skaičiuojamas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokamas 54,00 Eur dydžio žyminis mokestis ((150,00 Eur – 37,65 Eur) × 12 mėn. × 3 proc. = 40,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas)). ReikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiamas 40,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista.

27. Pagal 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur. Civilinės bylos nagrinėjimo metu buvo patirtos 13,71 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovės naudai, Å¡ių 13,71 Eur iÅ¡laidų dydis priteisiamas valstybės naudai iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniu, 385 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Pakeisti Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. sprendimo dalį dėl priteisto nepilnamečiui vaikui A. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir padidinti iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui A.

D., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymo dydį iki 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2018 m. gruodžio 10 d.) iki A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 312,00 Eur (tris Å¡imtus dvylika eurų) iÅ¡laidų už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos institucijos suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – „Swedbank“, AB, LT78 7290 0000 0013 0151 – AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske bank A/S Lietuvos filialas, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos bankas, LT12 2140 0300 0268 0220 – AB L.

B. (buvęs Nordea bank AB Lietuvos skyrius), LT74 4010 0510 0132 4763 – AB L. B. (buvęs AB DNB bankas), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 13,71 Eur (trylika eurų ir septyniasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Vykdyti sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė