fa6e1a59-31bb-4ed2-9217-e5488a7808ec · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                             Civilinė byla Nr. 2-880-675/2013                Proceso Nr. 2-49-3-00639-2013-2                            Procesinio sprendimo kategorija                42.3.; 42.9; 44.5.1.; 116.5 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, Ieškovo UAB Ukmergės vandenys atstovui nedalyvaujant,Atsakovui A.

Ž. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 252,30 Lt skolos, 72,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Nurodė, kad su atsakovu A. Ž. sutartis nebuvo sudaryta. Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis butas priklauso atsakovui. Atsakovui paslaugos buvo teikiamos, tačiau atsakovas už jas nemokėjo, t.y. nuo 2007-12-30 iki 2013-03-31 už suteiktas paslaugas pilnai nemokėjo ir įsiskolino 260,62 Lt.

IeÅ¡kovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.Kadangi atsakovo gyvenamoji vieta nebuvo žinoma, procesiniai dokumentai jam įteikti 2013-07-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ jos nėra gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .       IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Su atsakovu A.

Ž. sutartis dėl vandens tiekimo nėra sudaryta. Tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos mokėti ieÅ¡kovui už tiekiamÄ vandenį. Nagrinėjamu atveju, nesudarius raÅ¡ytinės sutarties su vandens tiekėju, laikytina, kad vandens pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas vandens tiekėjo ir buto, į kurį tiekiamas vanduo, savininko (atsakovo), nuo pastato vandens įrenginių prijungimo iki Å¡alys sudarys vandens pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sÄ lygas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje pateikiamo atsakovui priklausančio buto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovo butas yra prijungtas buto bendros vandens tiekimo sistemos, todėl laikytina, kad vandens pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Atsakovas ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų mokėjimo praneÅ¡imų teisės aktuose nustatyta tvarka visiÅ¡kai neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina susidariusi skola už tiekiamÄ vandenį.

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu priteisiama 252,30 Lt skola. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistinos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 6,00 Lt nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ viso 78,00 Lt .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str.

Teismas,                                            2             n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 252,30 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus 30 centų) skolos, 78,00 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, buv.

Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT08 4300 0100 0260 2034 bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Regina Nenortienė